Публикую текстовую версию записки от 21.11.2025 г.
Посмотреть видеоверсию можно здесь:
ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта и мои комментарии к этому делу.
После расторжения брака бывшая жена заявила иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований она указывала, что в период брака, бывший муж уплачивал алименты на двух детей от другого брака. Такие алименты выплачивались за счет общих средств супругов. Поэтому с бывшего супруга подлежит взысканию сумма, равная половине суммы алиментов, уплаченных за период брака.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело, указал следующее.
Действующим законодательством предусмотрена возможность каждого из супругов иметь в период брака личные обязательства, исполнение которых само по себе не может свидетельствовать о расходовании денежных средств не в интересах семьи. К такому обязательству относится обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от родителя.
На основании изложенного, в удовлетворении иска было отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, отменил решение суда первой инстанции и указал следующее.
Обязательство по уплате алиментов является личным обязательством бывшего супруга. Исполнение данного обязательства происходило за счет общего
имущества сторон, поэтому подлежит выплате компенсация в размере
половины выплаченных средств.
Суд кассационной инстанции оставил в силе апелляционное определение.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
В силу положений ч.1 и 2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Законодательство предусматривает способы защиты прав супруга,
полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет
их общего имущества, в частности, право требовать компенсацию соразмерно
его доле в общем имуществе супругов (по правилам гл.60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»).
Однако не подлежит взысканию неосновательное обогащение в случаях, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При вступлении в брак истец знала об обязанностях ответчика по уплате алиментов и не отрицала их.
Алиментные обязательства, являясь личными обязательствами гражданина, имеют особую правовую социальную природу. Данные обязательства представляют собой ответственность по содержанию и имущественной поддержке детей и нетрудоспособных членов семьи лицами, прямо поименованными СК РФ. Поэтому исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации.
На основании изложенного, определения апелляционной и кассационной инстанций были отменены, а решение суда первой инстанции - оставлено в силе.
Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами: ЗДЕСЬ
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист: ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте: ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал: ЗДЕСЬ.
Мой Youtube: ЗДЕСЬ.
Май канал в MAX: ЗДЕСЬ.