Тюменским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Галины П. к Наталье П. о:
- признании права на квартиру за Натальей П., отсутствующим,
- исключении сведений из ЕГРН о праве на квартиру за Натальей П.
- и признании права собственности за истцом Галиной П.
Установлено, что в сентябре 2021 года с целью последующего приобретения и оформления в собственность истца Галины П. квартиры, расположенной в р.п. Боровский, ответчику Наталье П. были переведены денежные средства, принадлежащие истцу Галине П., в размере 2 100 000 рублей.
Перевод денежных средств осуществлялся по устной договоренности, какие-либо расписки и договоры при этом между сторонами не составлялись.
Ответчик Наталья П. убедила истца Галину П. оформить жилое помещение в свою собственность под условием и с обязательством переоформить жилое помещение в собственность истца Галину П. в будующем.
Вместе с тем до настоящего времени квартира в собственность истца Галины П. не передана и не переоформлена.
Ответчик Наталья П. владеет указанной квартирой, фактически не неся расходы на ее приобретение, и денежные средства истцу Галине П. также не возвращены.
Истец Галина П. обратилась в суд с требованиями о признании отсутствующим у Натальи П. права собственности на квартиру, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности за ответчиком Натальей П. на указанное жилое помещение, признании за истцом Галиной П. права собственности и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании ответчик Наталья П. не отрицала передачу ей денежных средств для приобретения квартиры, а также того, что квартира приобретена полностью на денежные средства истца Галины П. и для нее в ее собственность; по просьбе истца оформила квартиру на себя, истец должна была оставить указанную квартиру семье ответчика после смерти.
Просила учесть, что все это время истец Галина П. коммунальные платежи за квартиру не платила, тогда как ответчик Наталья П. платила налоги, квартплату, а также кредитные платежи, поскольку для производства ремонта в квартире истца оформила на своё имя кредит.
Право предъявления встречного иска Наталья П. не использовала.
Учитывая все обстоятельства и положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования истца частично, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным решением суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба.
(Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области).