Очередной акт пьесы под названием «Поиски денег в карманах граждан» был анонсирован через утечку в деловую прессу: как стало известно «Ведомостям» от источников в деловых кругах, профильное ведомство — Минпромторг — наконец определилось с аппетитами касательно нового побора, стыдливо именуемого «технологическим сбором».
Речь идет о фиксированной дани, которую планируют взимать с каждого проданного в стране устройства: 750 рублей за смартфон и 1500 рублей за ноутбук. Эта инициатива, отдающая духом средневековых откупов, подается под соусом необходимости финансирования отечественной электроники, которая, как тот горизонт, постоянно удаляется по мере приближения к ней, несмотря на миллиардные вливания.
Примечательно, что сбор, по замыслу авторов, будет взиматься вне зависимости от стоимости гаджета или — и вот где кроется подлинная ирония — места его производства. То есть, чтобы поддержать гипотетического российского производителя, государство намерено обложить налогом в том числе и его продукцию, руководствуясь, видимо, логикой, что бить нужно всех, дабы свои боялись, а чужие не расслаблялись.
Законодательная машина, к слову, сработала с завидной оперативностью: соответствующие поправки ГД приняла в третьем чтении еще 20 ноября, фактически поставив население перед свершившимся фактом. Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года, давая рынку небольшую передышку перед неизбежным скачком цен. Официальные лица, чьи фамилии называть нет нужды, ибо они лишь озвучивают системные решения, пока осторожничают с цифрами, ссылаясь на то, что окончательные тарифы еще могут быть скорректированы правительством.
Однако сам вектор движения предельно ясен: государство, испытывающее хронический дефицит казны (о чем красноречиво свидетельствует даже федеральный закон о бюджете), нашло еще один способ изъятия средств у населения, прикрываясь высокими целями импортозамещения. Особенно пикантно выглядит схема поэтапного внедрения этого оброка: сначала планируют «стричь купоны» с готовой аппаратуры, а затем, когда механизм будет отлажен, распространить его и на электронные компоненты. В последнем случае аппетиты могут вырасти до 5 тысяч рублей за единицу, что грозит превратить ремонт техники или сборку компьютеров в развлечение исключительно для состоятельных господ.
Фактически вводится регрессивный налог: покупатель бюджетного китайского смартфона за 10 тысяч рублей заплатит те же 750 рублей сбора, что и покупатель флагманского устройства за 150 тысяч. Для малообеспеченных слоев населения нагрузка окажется несоизмеримо выше, но социальная справедливость в нынешних реалиях — понятие, судя по всему, факультативное.
Собранные средства — а речь идет, по оценкам Минфина, о 218 млрд за период 2026–2028 годов — предполагается аккумулировать в Фонде развития промышленности (ФРП). Оттуда эти потоки, надо полагать, будут направлены на «приоритетные программы», эффективность которых до сих пор вызывает вопросы у любого, кто пытался найти в магазине полностью российский ноутбук (или хотя бы вентилятор, что уж). История отечественных институтов развития, к сожалению, богата примерами, когда гигантские бюджеты растворялись в небытии, оставляя после себя лишь красивые презентации и макеты «аналоговнетной» продукции.
Фискальные власти, разумеется, излучают казенный оптимизм. Руководство Минфина с невозмутимостью римских патрициев заявляет, что введение сбора «не повлияет серьезно на потребительские настроения», но создаст «задел» для технологического суверенитета. Это утверждение звучит как издевательство на фоне и без того разогнанной инфляции и падения реальных доходов.
Чиновники, видимо, полагают, что население, привыкшее к постоянному росту цен, просто не заметит очередного подорожания, растворив его в общей массе экономических неурядиц. Однако здесь кроется фундаментальная ошибка: удорожание средств производства (а ноутбуки и смартфоны давно стали ими) и коммуникации бьет по всей цепочке создания добавленной стоимости, в конечном итоге замедляя ту самую экономику, которую власти якобы пытаются стимулировать.
В сухом остатке мы наблюдаем классическую для поздних этапов этатизма картину: государство, не способное создать привлекательные условия для инвестиций и развития технологий органическим путем, переходит к тактике принудительного изъятия ресурсов.
«Технологический сбор» — это, по сути, налог на современность, плата за право пользоваться плодами цивилизации, которую граждане будут вносить в надежде, что когда-нибудь, возможно, на эти деньги будет создан отечественный транзистор.
Но исторический опыт подсказывает, что подобные сборы чаще идут на латание текущих бюджетных дыр, нежели на прорывы в микроэлектронике. В итоге за «технологический суверенитет» заплатит конечный потребитель, причем дважды: первый раз — в виде сбора при покупке импортного гаджета, и второй раз — через налоги, которые пойдут на субсидирование неэффективных производств, так и не научившихся работать в условиях рыночной конкуренции.
___________
Поддержать канал донатом через СБП