Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мензеля-информ

Мензелинский суд отклонил жалобу водителя на административное решение

Он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Г. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил наезд на дорожный знак и клумбу, после чего покинул место ДТП, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. \Г. не согласился с постановлением и подал жалобу, требуя его отмены как незаконного и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения. Однако суд не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Г. от ответственности. Состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным. Отсутствие существенного вреда или тяжких последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Остальные доводы жалобы Г. о незаконности постановления сводились к переоценке установленных фактов, но не нашли подтверждения в материалах дела и противоречили со

Он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Г. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил наезд на дорожный знак и клумбу, после чего покинул место ДТП, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ. Мировым судьей ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

\Г. не согласился с постановлением и подал жалобу, требуя его отмены как незаконного и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Однако суд не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Г. от ответственности. Состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным. Отсутствие существенного вреда или тяжких последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Остальные доводы жалобы Г. о незаконности постановления сводились к переоценке установленных фактов, но не нашли подтверждения в материалах дела и противоречили собранным доказательствам. Они не ставили под сомнение наличие в действиях Г. объективной стороны состава правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение мирового судьи в отношении Г. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба заявителя — без удовлетворения.