С опаской сходила всё-таки сегодня на "Авиатора". Опасения, что не совпадут картинка после прочитанного и картинка после после увиденного, были не напрасны. И это ещё хорошо, что я заранее знала, что Анастасия - Настя, сыгранные одной актрисой, - это не бабушка и внучка, как в романе Водолазкина, а абсолютно разные дамы из разных эпох, но на одно лицо. Бывает же такое. Настя ещё и жена доктора Гейгера. Зачем?
Думала, у режиссёра есть какая-то внятная концепция, объясняющая эти изменения в сюжетной линии, сводящие многослойный философский роман к банальному любовному треугольнику. Ответа на свой вопрос, посмотрев фильм, не получила. Более того, вопросов прибавилось. Зачем главного героя из художника превращать в авиаконструктора? С какой целью Константину Хабенскому, играющему роль доктора Гейгера, дали ещё и роль разбившегося на глазах главного героя авиатора Фролова? Зачем в его же уста вложили фразу "иди бестрепетно"? Какой прок в изменении сюжетной линии с убийством Зарецкого (в романе тайна убийства Зарецкого составляет основу детективной интриги - в фильме всё происходит на наших глазах и совершенно случайно). И наконец, где тот старый, ностальгически прекрасный, противостоящий хаосу Петербург из прошлого героя, который тоже был одним из главных действующих лиц романа?
Его нет. Есть послереволюционный, какой-то по-рождественски заснеженный Петроград. И есть современная часть города с Западным скоростным диаметром и Лахта-центром.
Эпизод с огнеборцами, спешащими на пожар, показан не глазами восхищённого мальчика, мечтавшего стать брандмейстером, а глазами взрослого Платонова, ставшего свидетелем съёмки эпизода исторического фильма.
В фильме нет ничего, что так дорого главному герою: нет Алушты, нет дачи в Сиверской, нет дома над Оредежью, нет круглой комнаты на башенке в Куоккале. Зато есть олигархи, безумные вечеринки, шикарные интерьеры особняка на берегу залива. Им в фильме место нашлось.
Не хочется быть бурчащим, всем недовольным зрителем. В качестве положительного момента можно отметить достойную картинку и красивую музыку. Понравился Илья Коробко в роли кузена Севы. Понравился бы Хабенский (визуально подходит на роль Гейгера), если бы играл врача, изучающего своего необычного пациента, а не ревнивца, следящего за женой. На удивление, самым ярким и понятным персонажем в фильме является "владелец заводов, газет и пароходов" в исполнении Евгения Стычкина. В книге такого персонажа вообще не было, а фильм он изрядно оживил.
Сам Водолазкин вроде как одобрил сценарий и кастинг, а кто я такая, чтобы спорить в автором? Но это был не мой "Авиатор".