Капиталисты любят хвалится тем что сейчас так много разных всяких товаров и услуг и что это безусловное благо для общества. Есть что хочешь, покупай что хочешь, всего и валом. Так ли это?
Скажем сразу про огромное разнообразие товаров и услуг. На самом деле чисто психологически огромный выбор несёт больше минусов чем плюсов. Бэрри Шварц описывал нечто похожее в своей книге «Парадокс выбора. Почему “больше” значит “меньше”». Люди вообще склонны не делать выбор. Даже из трёх вариантов довольно сложно выбрать что-то одно. Потребление в капиталистической системе – это огромная психологическая нагрузка ( не говоря уже про сам товар о чем мы поговорим ниже). Людям приходится делать сложный выбор, подвергаться постоянному психологическому прессингу со стороны рекламы, кричащей со всех сторон «что у нас лучше а у конкурента нет», акции, предложения, скидки... Всё это расходует ваш когнитивный потенциал, который и так не резиновый. По этой причине поход в ТЦ или магазин, по нагрузке на нервную систему не уступает напряжённому рабочему дню. Наше окружение перегружено рекламой и выбором, кричащими призывами к покупкам в которых продавцы убеждают вас в нужности именно его товара для вас.
На самом деле очень мало реально уникальных товаров. Как работавший в сфере торговли много лет, могу сказать что в сути 90% бытовой техники или продуктов не уникальны. К примеру почти все электрические чайники, собраны как конструктор с одних и тех же компонентов, отличаются лишь внешне. Но по материалам и технической части практически идентичны. «Уникальность» и «эксклюзивность» о котором кричит реклама по большей части очень далеко от действительности.
Человеку не нужно в его жизни 100 видов чайников или 100 сортов колбасы. Достаточно с десяток видов и переодическое обновление с возвратам к старым аналогам, только в обновленной форме. Этим, кстати, и занимаются капиталисты – мода циклично, просто видоизменяется. По этой причине модные тенденции подростков сейчас (2025), так похожи на модные тенденции 90х, с ристайлингом нулевых. Никто не говорит что прогресс в товарной среде не нужен, но и современный ассортимент по большей части избыточен.
С ассортиментом понятно, что же там с качеством?
На деле большинство товаров и услуг весьма и весьма сомнительного качества. Всем уже давно известно, что доступные бюджетные продукты – это не продукты, а продуктовые суррогаты. Бюджетное молоко, сыр, сладости, напитки – по сути вредны для здоровья и любитель экономии ( а это в основном не защищённые слои граждан: малоимущие, пенсионеры и т. Д.) платят за дешевизну своим здоровьем, которого у оных и так не много осталось. Если отсеять продукты «категории Г» которые в принципе нельзя есть то полки похудеют минимум на треть. А если к ним прибавить лучшие по качеству но с огромным количеством вредных добавок «продукции премиум», то полки похудеют ещё существенные. А если ещё и госты современные заменить эталонными времён СССР, но каждый покупатель и не каждый производитель потянет такую продукцию. Так, а где же качество и доступность? Это волшебное сочетание которое нам обещали при капитализме?
Сейчас можно найти что-то съестное в продуктовом магазине. Конечно! Только нужно внимательно выбирать, ну и заплатить. На пример что бы собрать продукты для семьи мне приходится обойти 3-4 магазина, что бы выбрать минимально вредные продукты из доступных. Голодным сейчас не останешься – это факт, но и для думающего человека, по сути разнообразия нет и выбора ещё меньше чем при дефиците в СССР . Туго набитые суррогатами полки лучше обходит стороной, а курицу лучше вымачивать и сливать первый бульон).
Что касается одежды и не продовольственного ширпотреба. То здесь дела лучше, но опять же, спасибо китайским товарищам – завалившим полки всем чем не попади, различного уровнем качества и токсичности. Здесь возникает другой вопрос, об экологической целесообразности такого количества ширпотреба, который после одноразового использования превращается в мусор. Если в СССР человек покупал вещь, что бы пользоваться годами, то теперь вещь покупается очень часто на один раз. Ресурсы планеты не бесконечно и не так велики, что бы мы могли позволять себе настолько разбрасываться вещами. Да, технический прогресс сделал производство копеечным, ухудшение качества сделал цикл жизни вещей короче, а постоянная потребность капиталистов в продаже сделало обновление устаревшей вещи на новую постоянным.
По сути постоянное потребление перемалывает огромное количество ресурсов, невозобновляемых ресурсов. Вместо того что бы строит прогрессивное техническое будущее, мы занимаемся пустым перемалыванием ресурсов, ради получения призрачных удовольствий, очень коротких и малых удовольствий. Скажу страшную вещь – но думающему человеку нужно очень мало вещей и не нужно следовать «тенденциям и моде», ему не нужны «атрибуты статуса» и постоянная погоня за «удовольствиями». Я плохой потребитель, я покупаю очень мало вещей. Не лучше ли пустить эти ресурсы в медицину, науку, образование. Победить смертельные болезни, улучшить экологию планеты, сделать всеобщим доступное качественное образование, осваивать космос?
Что касается услуг, то все кто знакомы к примеру с автосервисами или стоматологами сейчас знают, что мы ходим по «минному полю», в котором все так и норовят подложить мину под твой кошелёк., навязывая не нужные по сути услуги, но прибыльные для того кто их оказывает. Заменить всю челюсть (удалив ещё подлежащие восстановлению зубы, но с которыми нужно морочиться «за копейки) или разобрать пол автомобиля (выкинув ещё рабочие детали), то есть продать как можно больше, пусть даже и не нужного клиенты – вот задача любого частника, ибо ПРИБЫЛЬ. А нужно тебе это, вопрос на самом деле открытый. Да, есть «свои автосервисы» и «свои» стоматологи – но это долгий путь поиска, методом проб и ошибок.
Вывод. Я не призываю возвращаться во времена «дефицитов СССР», которые были созданы искусственно. Но потребление в СССР действительно было более рациональным в своей сути. Нет прессенгующей тебя рекламы и перегружающего голову "как бы выбора", если купил свежее в любом магазине то это можно есть, товары длительного пользования были не идеальные, но ремонто пригодные и если не ломались в течении года, то служили десятилетиями. По сути нам необходимо остужать наши головы от культа потребления. Пустые покупки ширпотребы отвлекают время и ресурсы. Это не призыв к аскетизму, но к рационализму. Для этого не нужно ждать социализма, уже сейчас можно думать и покупать то что действительно нужно а лишнее продать на «интернет барохолках». Уже сейчас можно формировать базис социализма в своей жизни, даже находясь в капиталистическом окружении.