По поводу «схемы Долиной» и противодействия ей. До меня регулярно пытаются донести, что в ситуации, когда органы, которые должны заниматься охраной и восстановлением правопорядка, производят впечатление не совсем адекватных (и то же впечатление производят суды), бессмысленно заниматься совершенствованием законов.
Должен заметить, что подсказки таких доброхотов вполне справедливы. И даже более того: я отлично понимаю этот печальный факт.
Поэтому пытаюсь «пробить» ситуацию с разных сторон. Например, отправил письмо председателю Верховного суда, в котором попросил дать судам методические разъяснения.
Да, прецедентное право в нашей стране не применяется, но есть права судьи. И регулярно бывает так: судья смотрит на дело Долиной, и если ему попадается схожее, то он и решение выносит схожее. У судьи есть такое право: решать самому.
Эти достаточно широкие права ограничиваются решением пленума Верховного суда и другими решениями ВС.
Соответственно, Верховный суд может не ждать, пока законопроекты пройдут все положенные бюрократические этапы в Госдуме (рассмотрение в профильном комитете, первое-второе-третье чтение, СовФед). ВС может выпустить разъяснение, которое вступит в силу сразу.
У нас процесс идёт прямо сейчас. Добропорядочные честные люди лишаются всего, что накопили за жизнь. И не под влиянием мошенников, а по решению суда. Поэтому меры оперативного реагирования более чем уместны.
Ну а следом и мы с коллегами по Госдуме подтянемся, закрепив всё необходимое тяжёлым авторитетом законов. Если, конечно, «Единая Россия» не решит в очередной раз сделать вид, что в момент голосования всем составом вышла из чата (зачёркнуто) из зала.