Новый «Авиатор» Егора Кончаловского неожиданно оказался классической мелодрамой (что сложно было предположить и по трейлерам, и по роману Евгения Водолазкина, впрочем, от книги в фильме остались рожки да ножки). Схема такая: перед нами супружеская пара, у которой в отношениях намечается некий кризис (в частности, люди не могут завести ребенка, да и вообще муж слишком занят карьерой). Появляется (лучше издалека) молодой, интересный персонаж, с которым у жены вспыхивает страсть. Муж всё понимает, но сдерживается. Потом страсть как-то сама по себе спадает, персонаж исчезает, умный муж и опомнившаяся жена остаются вместе (ну, плюс ребенок, которого они будут любить как своего). Сколько фильмов было создано по этой схеме? «Авиатор» — один из них.
Умного мужа-профессора играет Константин Хабенский, его молодую жену Дарья Кукарских (единственная, пожалуй, актёрская неудача — не слишком опытная актриса как-то потерялась рядом с мэтром). А вот персонажем, нарушившим их семейный покой оказывается размороженный профессором на свою беду Иннокентий Платонов (Александр Горбатов). Его история, которая в романе, собственно, составляет основу сюжета, дана здесь пунктиром — петербургский интеллигент, увлекающейся авиацией, пострадал от Советской власти, сослан на Соловки, там заморожен и вот воспрял в наше время. Подробно описанный Водолазкиным процесс узнавания героем новой жизни из фильма выпал. И вообще Платонов оказался на периферии повествования.
В романе не было ещё одной важной линии фильма — миллиардера, который спонсирует опыты профессора по замораживанию-размораживанию, собираясь воспользоваться этими услугами. Миллиардера играет обаятельный Евгений Стычкин, а его любовницу — рекордсмен по появлению на экранах Софья Эрнст (собственно, фильм не многое потерял бы, если бы этой линии не было и в нём; но куда тогда было деть г-жу Эрнст?!).
Ещё одно колоссальное отличие — Платонов попадает не то чтобы совсем в наше время... Скорее в некую идеализированную Россию, где всё чисто, гладко и как-то фантастично (действие происходит в недалеком 2026-м году; может, и правда за год всё так улучшится). Как помним, Иннокентий в романе Водолазкина оказывался совсем в другой обстановке: тревожной и кризисной. Режиссёр утверждает, что это был его принципиальный выбор. В этом, конечно, есть и политическая подоплека — Платонов перемещается из хаоса, разрухи, грязи первых лет Советской власти (от которой он, напомним, и претерпел) в хорошую и высшей степени благоустроенную жизнь, где его вдобавок ждёт новая любовь.
Ну и ещё важное обстоятельство: у Водолазкина все кончается плохо, у Михалкова-Кончаловского — хорошо. Проблему, куда деть персонажа, выполнившего свою сюжетную функцию, создатели фильма решают, особо не заморачиваясь… Но тут спойлерить не буду.
Стоит отметить, что автор романа отнёсся к преображению своего творения с полным сочувствием. «Надо понимать, что речь идет уже не о романе. Экранизация — это совершенно новое произведение. Это — как гусеница и бабочка: одно происходит из другого, но выглядит совершенно иначе», — сказал Евгений Водолазкин.
Повторю: фантастическая и историческая линия в фильме малосущественны. Поэтому я порекомендовал бы «Авиатора» прежде всего любителям мелодрам, не требующим от кино сколько-нибудь серьёзной проблематизации и реализма.
При этом стоит отметить чистую, словно вылизанную картинку (оператор Константин Панасюк), умело организованное действие (опытнейший Егор Кончаловский оказался на высоте). В отличие от огромного большинства современных отечественных фильмов, создатели «Авиатора» во главе с продюсером Сергеем Катышевым понимали, что хотят сказать публике — они это и сказали.
А захотим ли мы это слышать и видеть — другой вопрос.
Мой рейтинг 6/10
Автор: Михаил ГУНДАРИН
Издание "Истоки" приглашает Вас на наш сайт, где есть много интересных и разнообразных публикаций!