Музыканты или продюсер? Сегодня разберемся, кто же и почему проиграл в деле о регистрации товарных знаков группы «Парк Горького».
📝 Суть
▪️ Трое музыкантов оригинального состава группы «Парк Горького» (гитарист, бас-гитарист и барабанщик) подали иск против ее продюсера Стаса Намина (А. А. Микоян) и его АНО «Центр Стаса Намина».
▪️ Требовали признать недобросовестной конкуренцией регистрацию Наминым четырех товарных знаков с названием группы и легендарным логотипом.
▪️ По их мнению, Намин, зарегистрировав знаки, пытается запретить им использовать данное название.
Цель - создавать препятствия и паразитировать на чужой славе.
⚖️ Решение судов
Суд по интеллектуальным правам (СИП) им отказал, а Президиум СИП подтвердил решение.
❓ Почему?
Истцы допустили 2 критические ошибки.
1️⃣ Процессуальная ошибка: «Суд сам всё должен был найти?»
▪️ Суд установил, что в период 1987–1990 годов название музыкального коллектива «Парк Горького» стало известным благодаря деятельности продюсера – Микояна А.А. (Стаса Намина).
▪️ Однако истцы заявили, что после распада «оригинального» состава группы в 1990 году они продолжали концертную деятельность под названием «Парк Горького» вплоть до 2017 года.
Доказательства есть? А вот с ними проблема…
▪️ В исковом заявлении был приведен СПИСОК интернет-страниц, которые, по мнению истцов, подтверждают продолжение концертной деятельности.
⚠️ Однако ни распечатки этих интернет-страниц, ни соответствующие видеофайлы в материалы дела не были представлены.
▪️ Более того, подавляющее большинство ссылок указывало на Youtube, «самостоятельный осмотр которых в настоящее время судом затруднен».
▪️ Еще одним «доказательством» стала... распечатка из Википедии.
В связи с этим Президиум напомнил:
Информация с сайта свободного наполнения ("Википедия") не считается подтверждающей изложенных в ней обстоятельств, поскольку такая информация может быть внесена и отредактирована каждым желающим, в связи с чем не является объективной
2️⃣ Юридическая ошибка: «О чем спорим-то?»
Все думали, что спор о словах «Парк Горького». Но Президиум указал на принципиальный нюанс.
❗️ Предмет спора – не добросовестность регистрации названия группы как такового. А добросовестность регистрации конкретных комбинированных товарных знаков, то есть логотипов.
А логотипы эти (стилизованные надписи и знаменитое буквосочетание «GP») были созданы еще в 80-х самим Стасом Наминым и художником Павлом Шегеряном. Им с самого начала и принадлежали авторские права на них.
Предоставление правовой охраны конкретным комбинированным обозначениям во втором правовом режиме (в режиме товарных знаков) само по себе не является направленным против истцов, которые и до этого не могли их использовать без согласия правообладателей в первом правовом режиме (в режиме объектов авторского права)
⚖️ Истцы, вы что без регистрации логотипы использовать не могли, что с регистрацией. В чем ущерб и недобросовестность-то?
💬 Полагаю, что спор на этом завершен не будет, и мы еще услышим какие-то новости по данному делу. Буду следить!
❓ Как считаете, справедливое решение?
Лайк, если тоже понравились цитаты СИП про Ютуб и Википедию 😂
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️