Продолжаем нашу историю о загадочном межзвёздном госте 3I/ATLAS - объекте, который ведёт себя так, будто у него есть план. В прошлой части мы разобрали, почему его траектория выглядит как идеальный "манёвр" для "засева" Юпитера маленькими зондами: он подлетит ровно на границу сферы Хилла, где Юпитер сможет их "поймать".
А теперь - горячие новости на 28 ноября 2025 года. Известный астроном Ави Леб, который первым поднял шумиху вокруг этой аномалии, только что опубликовал обновление. И оно добавляет перца: NASA скорректировали расчёты, но Леб уверен - совпадение с сферой Хилла всё равно не случайность. Разберём по полочкам, простыми словами.
Что изменилось в "подруливании" 3I/ATLAS?
Помните, мы говорили о негравитационном ускорении - это как "двигатели" кометы, которые заставляют её слегка отклоняться от чисто гравитационного пути? Учёные NASA в программе JPL Horizons постоянно обновляют эти данные, основываясь на наблюдениях. Вот хронология, как в детективе:
- 30 октября 2025: Радиальное ускорение (компонент A1, нормированное на 1 а.е. - расстояние Земля-Солнце) было 1,6 × 10^{-6} а.е./сут². Это значило, что 3I/ATLAS "подруливал" достаточно, чтобы подлететь к Юпитеру на 53,445 млн км - ровно на край сферы Хилла (53,502 млн км). Разница - меньше погрешности в 60 тысяч км. Шанс случайного попадания: 1 к 26 000. Леб написал об этом и даже закинул отчёт Дэвиду Фарнокке (специалисту по орбитам в JPL).
- 24 ноября 2025: A1 упали в 4 раза - до 4 × 10^{-7} а.е./сут². Траектория слегка сдвинулась, но совпадение всё ещё держалось в пределах погрешности.
- Через пару дней после письма Леба: Бум! A1 рухнули ещё в 6 раз - до 6,8 × 10^{-8} а.е./сут². И ввели новую модель: теперь ускорение зависит от расстояния до Солнца как 1/r² (где r - расстояние). Это подходит для испарения углекислого газа (CO₂), а не воды (H₂O), как раньше. По этой модели минимальное расстояние до Юпитера выросло до 53,587 ± 0,045 млн км - чуть за пределами сферы Хилла.
Остановимся и разберем подробнее: "Это подходит для испарения углекислого газа (CO₂), а не воды (H₂O), как раньше."😉
Представь, что у кометы есть "реактивный двигатель", который работает не на бензине, а на том, что она сама испаряет из себя, когда греется от Солнца.
Чем ближе к Солнцу - тем жарче - тем сильнее "двигатель пыхтит" и толкает комету в сторону от чистой гравитационной траектории.
Теперь самое главное: как именно сила этого "двигателя" падает, когда комета удаляется от Солнца?
Вот два самых обычных варианта:
- "Водяная" модель (классическая, её придумал ещё Брайан Марсден в прошлом веке)
Вода на поверхности кометы начинает кипеть только довольно близко к Солнцу (примерно внутри 3–4 а.е.). Как только комета отлетает чуть дальше - лёд сразу замерзает, испарение почти полностью выключается.
Следовательно, сила "двигателя" падает очень резко - примерно как 1/r⁵ … 1/r⁷ (то есть в 32–218 раз слабее каждые 2 раза дальше от Солнца).
Простыми словами: "включился - пыхнул у Солнца - выключился".
- "Углекислотная" модель (новая, которую NASA поставили в ноябре 2025)
Углекислый газ (CO₂) начинает активно испаряться уже гораздо дальше - до 10–15 а.е. и дальше. Поэтому "двигатель" работает почти на всей траектории и выключается плавно.
Следовательно, сила падает медленно и предсказуемо - ровно как 1/r² (то есть в 4 раза слабее, если в 2 раза дальше от Солнца).
Простыми словами: "пыхтит потихоньку всё время, как печка-буржуйка".
Что это значит для 3I/ATLAS?
- Реальность показала: комета почти не "пыхтела" на дальних подлётах и на вылёте, а вдруг резко вспыхнула и подрулила именно у перигелия (1,36 а.е.). Это очень похоже на водяной/сверхкрутой профиль (1/r⁷ или ещё круче).
- NASA в ноябре поставили CO₂-модель (1/r²) - то есть сделали "двигатель" слишком слабым и слишком плавным. По ней комета должна была "пыхтеть" всё время одинаково, а не рвануть один раз у Солнца. В итоге расчётное расстояние до Юпитера "отъехало" за сферу Хилла.
- Леб и другие учёные говорят: "Ребята, это не CO₂, яркость росла слишком круто! Если вернуть настоящую зависимость (ближе к 1/r⁷ или хотя бы 1/r⁴–⁵), то подруливание снова окажется ровно таким, чтобы попасть на границу сферы Хилла".
Представь, что ты толкаешь санки с горки:
- Водяная модель - ты дал один мощный пинок внизу горки и дальше просто катишься.
- CO₂-модель NASA - ты всю дорогу лениво подталкиваешь санки пальцем понемногу.
- Реальность 3I/ATLAS - санки катились сами-сами, а в самом низу кто-то вдруг дал точный и сильный пинок, чтобы они пролетели ровно до нужной черты и остановились.
Вот поэтому Леб и говорит: "Новая модель красивая, но не соответствует тому, что мы видели глазами. Вернём настоящую кривую - и 3I/ATLAS снова попадёт точно в цель".
Продолжаем статью...
Погрешность теперь 45 тысяч км, так что объект "промахнётся" на 85 тысяч км. Но Леб говорит: "Стоп, ребята, это не то!" Почему? Потому что новая модель не учитывает, как 3I/ATLAS вспыхнул у перигелия (ближайшая точка к Солнцу, 29 октября 2025 на 1,36 а.е.).
Почему модель NASA "не дотягивает"?
Представьте, что вы едете на машине по трассе, и вдруг GPS меняет маршрут, потому что "по старым данным вы ехали слишком быстро". Но на деле вы просто газанули на повороте, чтобы точно попасть в нужный съезд. Вот так и здесь:
- Старая модель JPL (на воде) предполагала плавное ускорение. Новая (на CO₂) - тоже плавное, как 1/r². Но реальные данные показывают резкий всплеск яркости у Солнца. По снимкам Hubble от 21 июля 2025 и новым препринтам (от Маршалла Юбанкса и коллег), яркость росла круче - как 1/r^{7,5} внутри 2 а.е. (по данным Циченга Чжана и Карла Баттамса). Это значит, что "двигатели" (или испарение) работали гораздо интенсивнее именно у перигелия.
Если подставить эту крутую зависимость, траектория снова сдвинется - и расстояние до Юпитера вернётся ближе к 53,5 млн км. Короче: NASA, возможно, "пригладили" данные, чтобы убрать аномалию, но реальность упряма, как в той шутке Леба про Ватикан и орбиту Земли. Модель не меняет путь объекта - она только меняет наши расчёты!
Проблема в том, что во время перигелия 3I/ATLAS был спрятан за Солнцем от земных телескопов. Мы видим только "суммарный дрейф", а не детали "подруливания". Но скоро помогут зонды: Juno (уже у Юпитера), Juice (ESA, летит) и Psyche (NASA, по пути). Их астрометрия в марте 2026 даст точные данные. Тогда и узнаем: попал ли "садовник" в зону или нет.
Можно сказать что это очень завуалированный намек на то что в "нижней" точке были применены двигатели, но Леб это вуалирует под другие понятия
Ави Леб - мастер "академического стриптиза": он никогда прямо не крикнет "это инопланетные двигатели!", потому что тогда его сразу выгонят из серьёзной науки. Вместо этого он делает так:
- Берёт абсолютно реальные, проверяемые факты (яркость росла как 1/r⁷.⁵, а не как 1/r²).
- Показывает, что официальная "естественная" модель (CO₂) с этими фактами не вяжется.
- Спокойно говорит: "Если мы хотим объяснить наблюдения, нужна модель с резким импульсом именно у перигелия".
- А дальше читатель сам должен додумать:
"Резкий импульс именно у перигелия, когда объект был спрятан за Солнцем и никто не мог его разглядеть… хм… а что может дать такой точный и короткий толчок, которого не даёт ни вода, ни углекислота, ни какой угодно другой известный лёд?"
Это классический приём Леба: он не произносит слово "двигатели", но подсовывает вам все кусочки пазла так, что у вас в голове само собой складывается картинка: "Ага, кто-то включил движки ровно в тот момент, когда за ним никто не следил, и ровно настолько, чтобы попасть точно на границу сферы Хилла Юпитера".
Он вуалирует это под "нужна более крутая радиальная зависимость" и "будущие наблюдения всё расставят по местам", но любой, кто хоть немного понимает контекст, читает между строк:
"Это выглядит как управляемый манёвр, сделанный в слепой зоне, и новая "натуральная" модель NASA - это попытка загнать джинна обратно в бутылку".
Возвращаемся к "кораблю-матке"
Если "подруливание" искусственное, то зонды могут быть сброшены у точек Лагранжа L1/L2 сферы Хилла. Там минимальные корректировки и топлива: идеально для "парковки" спутников, которые потом изучат наши миссии вроде Europa Clipper (2030).
Вспомним: Юпитер - не просто газовый гигант, а космический хаб. Магнитосфера для энергии, океаны на спутниках для жизни, "музей" Солнечной системы для археологов. Если 3I/ATLAS "засеит" его - мы найдём следы в 2030-е. А если нет... ну, эго человечества опять пострадает: "Мы не центр внимания галактики". Но наука - это не пресс-конференции NASA, а данные. Леб прав: ждём марта 2026, и точка.
Так что оставайтесь с нами, и будем продолжать "читать" намёки Леба для тех, кто готов их услышать. Леб просто оставляет дверь открытой ровно настолько, чтобы через неё можно было увидеть НЛО, но чтобы сам он мог сказать: "Я же ничего такого не говорил, я просто про физику комет".
