Найти в Дзене
BFM.ru

КС закрепил практику изъятия единственного жилья у родственников коррупционеров

Это касается даже лиц, которые не были прямыми участниками коррупционной схемы. Таким образом, Конституционный суд согласился с решениями нижестоящих инстанций Конституционный суд подтвердил, что государство может изъять имущество у родственников коррупционеров и причастных третьих лиц. Речь идет в том числе о единственном жилье, даже если оно приобретено частично на законные средства, сообщается на сайте инстанции. Поводом для постановления стали жалобы двух заявительниц. Они пытались оспорить конфискацию у них коррупционного имущества, но им это не удалось. В первом случае это была дочь экс-министра образования Оренбургской области. На полученные незаконным путем средства чиновник приобрел участок и оформил его на дочь, которая затем потратила свои деньги на постройки на этой земле. Но суд признал их неотделимыми улучшениями имущества, созданного на преступные деньги, и конфисковал. Во втором случае на женщину были оформлены две купленные зятем на взятку квартиры. Они также были конф

Это касается даже лиц, которые не были прямыми участниками коррупционной схемы. Таким образом, Конституционный суд согласился с решениями нижестоящих инстанций

   Валентин Егоршин/ТАСС
Валентин Егоршин/ТАСС

Конституционный суд подтвердил, что государство может изъять имущество у родственников коррупционеров и причастных третьих лиц. Речь идет в том числе о единственном жилье, даже если оно приобретено частично на законные средства, сообщается на сайте инстанции.

Поводом для постановления стали жалобы двух заявительниц. Они пытались оспорить конфискацию у них коррупционного имущества, но им это не удалось. В первом случае это была дочь экс-министра образования Оренбургской области. На полученные незаконным путем средства чиновник приобрел участок и оформил его на дочь, которая затем потратила свои деньги на постройки на этой земле. Но суд признал их неотделимыми улучшениями имущества, созданного на преступные деньги, и конфисковал. Во втором случае на женщину были оформлены две купленные зятем на взятку квартиры. Они также были конфискованы в пользу государства.

Суд также напомнил, что еще в 2024 году закрепил подход, по которому преобразование или приумножение имущества, полученного в результате коррупции, не препятствует его конфискации.

Комментирует адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев:

— Во-первых, это фактически закрепление уже сложившейся антикоррупционной логики: если у чиновника нет официальных доходов, но появляются квартиры, дома, записанные на родственников, государство вправе смотреть уже не на фамилию в выписке из реестра, а на реальный источник денег. В этом случае Конституционный суд подтвердил: имущество может изыматься даже у третьих лиц. И самое интересное, что, помимо общеизвестных родственников, это жены, даже бывшие жены, невестки, зятья, племянники и так далее, там есть такое понятие, как «иные лица». Этими иными лицами могут быть даже так называемые любимые женщины или просто какие-то друзья, на которых все это оформлялось. И вот это расширительное толкование самое опасное. Понятно, что будет выявляться какая-то схема, проводиться экспертиза. То есть самое главное — это источник денег. Если у человека нет источника дохода, но при этом у него есть активы, и доказана причинно-следственная связь в коррупционных схемах, они будут изыматься. Вот это, пожалуй, самое главное изменение, на которое стоит обратить внимание. У нас в последнее время было очень большое количество подобных дел связано в том числе со знаменитой судьей Кондрат. Когда мы говорили о миллиардных активах, тоже в Верховном суде были разные кейсы. Поэтому это все в итоге легло в основу того, что надо вводить расширительное толкование дел.

— В последних кейсах, которые вы упомянули, изымали имущество у этих лиц?

— У Кондрат это было в рамках уголовного дела. У экс-судьи было оформлено, по-моему, 9 млрд на близких родственников. В каких-то случаях не оформлялось на близких родственников. И там как раз основной ступор заключался в том, что они формально не родственники, а чужие лица. То есть если у человека обычная зарплата или маленький бизнес, а доходов и активов на 9 млрд рублей, это вызывает вопросы. Пытаются установить причинно-следственные связи между появлением денег у конкретного человека и наличием среди ближайшего окружения чиновника. Что касается единственного жилья, надо понимать, что такое единственное жилье. Очень многие это трактуют как единственное жилье, допустим, в Москве, а при этом еще имеют какие-то квартиры в регионах. Очень часто люди переезжают, приобретают здесь недвижимость и говорят, что она единственная. Также, если в субъекте или где-то еще есть родственники, у которых можно жить, государство считает, что это не единственное жилье. Главное — не оставлять человека без места для проживания на улице. Но если есть какие-то родственники, где человек может жить, запросто [могут изъять].

На этой неделе прокурор Москвы Максим Жук сообщил, что ущерб от коррупционных преступлений в столице в этом году составил около 1 млрд рублей. Прокуратура инициировала изъятие имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, почти на 500 млн рублей. Эта процедура проводится в порядке обращения имущества в доход государства.

Хотите всегда быть в курсе? Подписывайтесь на Telegram-канал «Бизнес FM»

B
Business FM
Издатель