Последние письма перед приговором...
Письмо Сергея Фургала (от 20.10.2025г):
Добрый день!
Вроде бы в Хабаровске всё идёт своим чередом, несмотря на трудности жизнь продолжается. Левончуки и Медведковы получают повышения, их дети ходят в школы, и они им наверняка говорят, что нужно быть честными и жить правильно. И небо не падает на землю.
Не хочется говорить о судах, но как это скроешь и как промолчишь. На глазах у миллионов людей берут и просто так уничтожают нормальных, обычных людей. И ведь делают это не инопланетяне и не оккупанты, а свои, ну вроде как свои.
За пять с половиной лет, что я нахожусь в застенках, как говорится, видел много и ко многому не то, что привык, а как-то перестал воспринимать.
Но когда я смотрел, как прокуроры с улыбкой и чувством абсолютного превосходства просят нашим ребятам по сути смертной казни, только потому, что они непроизвольно стали на пути негодяев от власти. То, что они хабаровчане, их просят приговорить к смерти в тюрьме, а их семьи и детей разорить и выкинуть без средств существования на улицу.
Вот этот цинизм по отношению к Алейниковой - прокурор говорит: у неё есть смягчающее условие, у неё хроническое смертельное заболевание. Поэтому просим 20 лет тюрьмы. И за что? Она, со слов Левончука и остальной мерзости, готовила бухгалтерские документы для банка. Вдуматься - бухгалтер виноват в том, что выполнял свою работу.
Ну всё, больше у меня слов нет. И когда прокуроры сказали, что Фургал решил создать ОПС и ему нужно дать ещё 22 года, я просто улыбнулся и понял, что если эти ребята не уйдут, то в стране быть большой беде.
Вот такое сумбурное письмо.
Вам и всем большое спасибо за поддержку. Сложно это выразить в письме, но если жизнь как-то изменится, то, конечно, я этого не забуду.
Всем здоровья и терпения.
С уважением, Фургал С.И.
20.10.2025 г.
Из письма Геннадия Савочкина (от 06.11.2025г):
Извиняюсь, что долго не писал. Готовился к прениям. Писал - писал - переписывал. :)
Разложил все ложно-абсурдное обвинение по полочкам, разобрав по винтикам. И то не так подробно, как хотелось бы - понимал, что говорить не дадут.
Получилось 200 страниц. Одного дня не хватило разложить по тезисам для случая эскалации судебного процесса.
Исходя из предсказуемости действий КНС, рассчитывал, что дадут говорить часа три. Ошибся. Старею.
Суд назначен был на 14.30.
Тактика КНС понятна - допрашивать (давать слова) ближе к вечеру, а часов в 6 "заморщить".
Завели в зал в 14.30. Судьи появились в 15.35. Та-а-как. Минус один час у меня.
Света [Светлана Осипенко, зам главного бухгалтера] уложилась вместе с адвокатами за час.
Ко мне подошли в 16.30. Решил схитрить. Начал с того, к чему сводились прения других - в необоснованности обвинения в моей причастности. Да. К сожалению, все строили свои прения в основном на этом:) (И судей это вполне устраивало. Говорите-говорите, уж мы найдём чем "нарисовать" вашу причастность).
Из-за этого Наша позиция - проигрышна:(.
Начало КНС проглотила. Молчит. Сделала только одно контрольное замечание - чтобы потом в любой момент заткнуть.
После этого перешёл к фальсификации обвинения. Они же, с...и, такую несуразицу написали, одно противоречит другому, брехня на брехне.
На это направлена моя вторая часть. Со ссылками на решения Арбитражный судов, приложенных мной ранее к материалам уголовного дела и оглашенным в суде.
КНС быстро сориентировалась и... запретила ссылаться на решения Арбитражных судов из-за того, что.... их нет (!) в материалах дела.
Попутно влепила ещё предупреждение. Та-а-ак. Я на грани.
Хоть кто-то и стал из адвокатов возмущаться - решения судов-то есть и исследовались! - ясно было, что дальше последует.
Попутно КНС запретила ссылаться на обвинительное заключение - её любимый приём! А как тогда строить свою защиту?! Пришлось ускоряться, выдержками.
Дойдя до 3-ей части - "противоправности и незаконности " моих действий. Со ссылками на Закон! Вы же, м...зи, мои Законные действия просто тупо назвали НЕзаконными. На основании чего? Покажите - какое моё действие противоречит Букве Закона? Покажите решение суда, признавшего договоры, подписанные мной и документы к ним "фиктивными"! Нет?! Тогда почему вы, м..зи, шестой год держите людей в тюрьме?!
КНС десять раз прерывала, мешая. В 19.00 "хлопнула". Запретила "пренить"!
В следующих письмах восстановлю пропущенное.
Из письма Геннадия Савочкина (от 16.11.2025г):
Вот наконец-то и появилось время написать ответы.
Всё, что позволили мне сделать, СДЕЛАЛ. Хотелось бы, конечно, побольше – столько писал, расписывал по полочкам. Увы! Российский суд совершенно не интересует – что ты там думаешь или пишешь.
В нашем деле главная задача суда - заткнуть тебе рот, как только ты добираешься до сути той заведомо лживой паутины, которой тебя оплели.
Итак, моё последнее слово.
Разложил обвинение по каждому шагу. Каждый шаг объясняю "по обвинению" и спрашиваю суд: где нарушение Закона?!
Например: "Подписал фиктивный договор".
Фиктивный – это несуществующий. Договор есть? Есть. Подписан обеими сторонами? Подписан. ОН существует! Существует. Как может существующий договор быть несуществующим?
Хм. Суд молчит.
На допросе в суде следак генерал Муха [Мухачёв] заявил суду, что у него есть Право признавать договоры и документы фиктивными. Это какой Закон дает ему такое Право? Нет такого Закона.
Равно как в Законе нет понятия фиктивный. В Законе есть понятие недействительный или незаключенный. Но таковыми Договоры может признать только суд, а не какой-то захудалый следователь.
Есть решение суда, что подписанный мной договор признан недействительным или незаключённым? Нет? Тогда за что я шестой год сижу в тюрьме?
И так – по каждому пункту.
Только дошёл до Завода, КНС начала стебаться. Если других давила хамством, то меня чуть не ласково, вкрадчиво, по-матерински (прям как по телевизору президент с народом): "Предупреждаю, если Вы будете выступать не с последним словом, а подменять его прениями (которых меня по сути лишили), то Ваше поведение будет расценено как злоупотребление правом, а Ваше последнее слово суд сочтёт оконченным". И т.д.
Ясненько. Мягко стелет.
Пришлось корректировать, чтобы показать абсурд происходящего.
Например:
1. Хищение у Банка путём предоставления поддельных документов.
Читаю обвинение: В мае 2019г вновь получен кредит. Вполне законно.
19.09.2019г (запомним дату!) деньги на счету компании - уже поступившие как выручка от реализации продукции.
Я могу распорядиться ими по своему усмотрению – куда угодно перечислить, забрать себе, украсть. Но! Мы такие хитрые преступники! Чтобы "ввести Банк в заблуждение", мы 19.09.2019г возвращаем деньги в сумме 567 млн руб в Банк (по факту – плюс ещё 300 млн руб первого кредита).
Усыпив таким образом Банк, соучастники 20.09.2019г (на следующий день!) предоставили в Банк поддельные документы (чем усугубили ситуацию), получили на расчётный счёт 567 млн руб, и в этот же момент их похитили!
Мы придурки?! Почему нельзя было похитить их днём ранее? Без всяких поддельных документов?
Опять же – два года без проблем получали кредиты БЕЗ поддельных документов, а когда решили украсть – предоставили поддельные?
Опять же неувязочка: 19.09.2019 мы могли направить деньги куда угодно, а 20.09.2019 г – фиг тебе! Только по согласованию с Банком, только на закуп металлолома, и только в компании, утверждённые и проверенные Банком. НЕТ возможности распорядиться по своему усмотрению!
Хорошее хищение – отправить деньги другим компаниям:) Добрые.
2. Ещё красивей. На уже похищенные деньги моё предприятие ООО "Строитель" - ПО ОБВИНЕНИЮ – ЗАКУПИЛО МЕТАЛЛОЛОМ, КОТОРЫЙ ПОСТАВИЛО НА Завод.
Т.е. металлолом является собственностью "Строителя".
Завод переработал металлолом в металлопродукцию, которую не передал в "Строитель", а в обход "Строителя" реализовал самостоятельно.
Полученную выручку Завод не перечислил в "Строитель", а в обход "Строителя" направил на собственные нужды и якобы на нужды Ф. [Фургала]
Хм. Есть экспертиза расходов Завода – там ни копейки на "нужды Фургала", кому это инкриминируют? Заводу, который всё сделал в обход? Ха! Фургалу, Шухову, АГА [Галине Алейниковой]!
Завод –потерпевший!
"Строитель", у которого Завод украл металлолом, в уголовном деле – средство совершения преступления!
Вроде всё красиво расписали?:) Но!... (наказание – до 10 лет) по ст 174.1 УК.
Согласно показаний в суде гендиректора Завода Фрика [Фрейдина] – "Строитель" не поставлял металлолома на Завод! Завод перерабатывал собственные излишки. Откуда они взялись?
Металлолом, закупленный и поставленный "Строителем" на Завод – Фрик [Фрейдин] своим Приказом (?!) оформил в собственность Завода! Хм…
А что говорит по этому поводу Закон? Вещицу, стоимостью до 3 тыс.руб, можно самостоятельно обратить в свою собственность. Свыше 3 тыс руб – только по решению суда!
Есть решение суда? Нет! Есть Приказ Фрика – обративший в собственность вещицы стоимостью 1 млрд руб!!!
Законно это? Хм. В России – да!
Но это не важно.
Спрашиваю суд: В обвинении указываете, что лом, закупленный "Строителем", поставлен на Завод и далее… даёте за это людям по 10 лет?!
Но, если верить Фрику – лом "Строитель" не поставлял, Завод его не перерабатывал и не продавал!
Обвинение ложно?! Убирайте! Нет? Но тогда первое противоречие – либо обвинение ложно, либо Фрик врёт суду и его Приказ незаконен!
3. Но тогда второе противоречие уже самого обвинения.
Если согласно ст.174.1 Завод продал металлопродукцию, являющуюся собственностью ООО "Строитель" и присвоил себе выручку, тогда Завод должен "Строителю"?!
Тогда за что Я сижу по ст.159 УК?! Меня посадили за то, что "Строитель" (не Я, меня тогда уже уволили) подал иск в Арбитражный суд к Заводу, пытаясь взыскать с Завода несуществующую, якобы, задолженность?!
Ребус, кроксворд.
Если Завод "в обход", то он должен - тогда НЕТ ст.159 УК.
Если есть ст.159 и Завод не должен – то тогда НЕТ ст.174 УК. Ну они взаимоисключают друг друга!
Или сегодня в России – если ты продал чужое – то никому ничего не должен? Не удивлюсь. Особенно, когда тебя грабят любители нацисткой формы.
4. Главный вопрос суду от меня: всё обвинение построено на том, что не Завод, а МЫ украли деньги, за 3 месяца "обналичили и вывели из оборота" в пользу Фургала денежные средства в сумме 2 млрд рублей.
Хм. Чем это доказано? В уголовном деле такого нет.
Такую сумму обналичить за такой срок невозможно.
Ладно, чёрт с ним, даже обналичили. Что такое нужды Фургала? Ящик водки купил, машину, дом? В уг/деле такого нет.
Обналиченные деньги по обеспечению поступили в кассу. Кассой якобы заведовал СГА [Геннадий Савочкин].
Сегодня касса любого предприятия с кассиром – это «общак ОПС». Но Я - не кассир. Тем не менее, пять лет прошу приобщить данные расходования денег из кассы.
Ведь если деньги выдали Фургалу – это где-то отражено? Но и следователи и суд мне отказывают в этом! Это им не интересно!
Доказательством являются сегодня не точные данные, а статус Фургала – Губернатор.
Для российского суда этого достаточно! Ну, раз, Губернатор – то точно украл 2 млрд. Это Аксиома.
Но ведь обвинение не просто говорит, что украли, оно указывает –на нужды Фургала.
Значит следствие и суд знают – в чём выражены нужды Фургала, на что потрачены 2 млрд? Ответа на эти вопросы нет. Соответственно – как защищаться от бреда?
Вы похищенные деньги обнаружили? Имущество?
Фургал – губернатор с голой ж..ой! Суду пофиг. Суду достаточно пустословия и лжи. Было бы что и из-за чего доказывать. Подумаешь всего-то по 20 лет запросили сроки (это уже пожизненно) – было бы из-за чего суду заморачиваться.
Суд перенесли на 18-е, да под каким соусом! Нам на подготовку к Последнему слову дал суд одну ночь. А в четверг – оставшемуся одному Банкиру [Дмитрию Голованову], который скажет «Прошу понять и простить» [точное предсказание] - суд, "в целях обеспечения равноправия сторон и права на защиту" , предоставил целых 4 дня! Это не мы, быдло.
Вот такой российский суд. Традиционные ценности. Балом правит Сатана!...
Всем Добра и Здоровья!
Примечание Штаба:
В Бабушкинском суде Москвы последним выступал бывший председатель правления «Российского банка поддержки малого и среднего бизнеса» Дмитрий Голованов.
Голованов — единственный, кто до конца судебного разбирательства оставался под домашним арестом.
Ранее прокурор запросил для него 4 года колонии.
В последнем слове Голованов рассказал, что за 5 лет в положении обвиняемого так и не понял свое «место» в уголовном деле:
«Меня обвиняли в причинении ущерба банку, который сам и создал. В свою профессию — банковскую сферу — я уже вряд ли вернусь. Такие уж у нас правила финансовых организаций — вне зависимости от решения суда — вряд ли человеку удастся вернуться на свое место и заниматься тем же самым.
Но в своей профессии я добился всего, что желал. Решение суда важно для меня с позиции моей фамилии — ее носят мои дети, внучка, ею гордятся мои близкие.
У меня нет и не было никакой претензии ни к следствию, ни к стороне обвинения».
По словам Голованова, в материалах дела есть «все доказательства» его честности. Произошедшее он назвал «очень сложным делом» и заявил, что не ищет виноватых.
В завершение своей речи обвиняемый поблагодарил всех за время, которое на него потратили.
После выступления Голованова суд сразу удалился в совещательную комнату.
Из письма Геннадия Савочкина (от 19.11.2025г):
Сегодня пришло от Вас письмо. Немного грустное (а может и много). В отсутствии ответа моей вины нет:) Не всё всегда в тюрьме гладко. Вот и доче своей на день рождения написал душевное письмо, почти месяц прошёл, а так и не получила:(
На все письма стараюсь отвечать сразу. На многостраничные – нужно время и актуальная информация. В связи с большой загрузкой - подготовкой порой писал с задержками. Всё готовился к прениям (надо же эту ложь опровергать), потом к последнему слову – надо же попробовать высказать то, что запретили говорить на прениях.
Хотя… Глядя, как судьи смеются, когда подсудимые просят их дать возможность дожить до момента, чтобы не сдохнуть в тюрьме и увидеть успеть своих детей, жён, а, может, и родителей – это, наверное, очень весело - давать людям по сути пожизненные сроки.
Самое мерзкое – за что? За то, что попытались вернуть украденные у них деньги…
Наш бог запретил жалеть людей:(
Про прокуроров – не совсем верно. Это не прокуроры, а государственные (!) обвинители. Особая структура. Вы правильно подметили, их задача – от имени Нашего Государства (каждый день призывающего нас к патриотизму и любви к Родине), притянуть "за уши" пару-тройку фраз или событий, исказить их сущность, домыслить и уверить суд (о чём это я? Никого уверять не надо) – что это есть преступление, за которое человек должен расплатиться. Желательно своей жизнью. И испоганить жизнь его родных и близких.
Отрывок:
"Последнее слово.
Все ждут приговор.
Здесь умер Закон.
Здесь нет места гуманности.
В глазах у кого-то сквозь слёзы укор, А суд зло смеётся.
Суд строит всем гадости...
Какая разница – сколько дадут?
Я – невиновен!
И этим всё сказано! Скривил гримасу российский суд!
Глумясь в оскале – мол всё доказано...."
Полностью скину потом как-нибудь.
Приговор 03.12.2025г.
Добра и здоровья!
С наилучшими пожеланиями от всех нас!