Почему не прошел Детектор лжи Цыганский ансамбль "Тэрнэн"

Почему не прошел Детектор лжи Цыганский ансамбль "Тэрнэн"

🎤 Вопрос зрителя

"Цыганского старинного романса как такового вообще не существует, это переделанный русский романс."

🎧 Ответ участника (Цыганский ансамбль "Тэрнэн")

"Это, конечно, чистейшее заблуждение. Просто это в своё время носило форму такого псевдо-цыганского романса. Не нужно путать никогда. Никакое оно не [влияние] сыграло. Цыганская музыка здесь сыграла совершенно противоположную роль. Здесь [было] коверканье русской мелодии, это правда. Почему? Потому что в своё время цыганские мелодии и цыганские ритмы, которые в общем, как бы, в своей, как бы, [заводили], в свою прессу [презентацию] имели какое-то даже очень близкое родство с русской [музыкой]. Плюс [было] очень торжественным, русскому романсу. Его искренность, его простота, его предельная, я бы сказал, такая откровенность тоже была свойственна русской народной песне. И вот появились люди, которые писали эти романсы и которые потом [выдавали] как псевдо-цыганские романсы. Конечно, к русскому это не имеет никакого [отношения]."

🧐 Анализ и Вывод Детектора Лжи

Заключение: Цыганский ансамбль "Тэрнэн" не прошел Детектор Лжи.

Причина: Участник уклонился от прямого ответа, использовав чрезвычайно запутанную и противоречивую аргументацию, которая в попытке защитить "чистоту" цыганского романса, непреднамеренно подтверждает его теснейшую, неразрывную связь с русской культурой, что является сутью обвинения.

Подробный анализ

1. Прямое отрицание, подкрепленное нелогичным подтверждением: Участник начинает с категоричного отрицания: "Это, конечно, чистейшее заблуждение." Но затем его аргументация разрушается:
   Он признает: "Здесь [было] коверканье русской мелодии, это правда." (То есть, цыганские исполнители действительно работали с русским материалом, искажая его).
   Он утверждает: Цыганские мелодии и ритмы имели "очень близкое родство с русской [музыкой]".
   Он признает: Искренность и простота русского романса "была свойственна русской народной песне."
   Индикатор лжи/уклонения: Противоречивая аргументация. Зритель утверждает, что цыганский романс — это переделанный русский романс. Ансамбль не отрицает факт переделки ("коверканье русской мелодии") и не отрицает родство ("очень близкое родство"). Таким образом, они косвенно подтверждают тезис о том, что цыганский романс в России сформировался на базе русского.
2. Неубедительный "Псевдо-Романс": Участник пытается переложить вину на "псевдо-цыганские романсы", написанные людьми, которые потом не [выдавали] их как цыганские.
   Индикатор лжи/уклонения: Неспособность определить "чистый" жанр. Если бы существовал "чистый" старинный цыганский романс, отличный от русского, ансамбль должен был бы привести его конкретный пример или четкие стилистические признаки, а не просто ссылаться на неких "людей", пишущих "псевдо-романсы".
3. Отсутствие исторического контекста: Настоящий цыганский романс в России (в отличие от румынской или испанской музыки) исторически возник в XIX веке именно как адаптация и аранжировка русского бытового романса и народной песни. Ансамбль не признает этот исторический факт, а пытается его опровергнуть без убедительных доказательств.

Общий вывод:

Ансамбль "Тэрнэн" проявил защитную реакцию, стремясь утвердить культурную независимость. Однако их нелогичная аргументация — где они одновременно отрицают влияние русского романса, но признают "коверканье русской мелодии" и "близкое родство" — свидетельствует о нежелании признать исторический факт синкретизма, который является сутью цыганского романса в России. Детектор Лжи — НЕ ПРОЙДЕН.