Тут народ буквально в обморок упал - пришел очередной перл от Кайи Каллас.
Удивляться, в общем, не приходится. Утром Дмитрий Саймс назвал надругательством над здравым смыслом то, что за дипломатию в Евросоюзе отвечает дама из Эстонии, а за оборону и космос Кубилюс из Литвы.
Но то, что дамочка выдала сейчас, выходит не только за рамки здравого смысла.
- ЭТО НАШ ПРОФИЛЬ.
Однако меня интересовало и то, какие люди сидели на ее брифинге. И почему не нашлось не одного человека с минимальным количеством серого вещества в голове, который хотя бы попросил развернуть, уточнить ее самое яркое и громкое заявление.
А повторила она его не один раз.
Нашла запись и стенограмму.
Я покажу вам лица этих персонажей.
Держитесь за стулья. Пристегните привязные ремни.
Неформальный Совет ЕС по иностранным делам по Украине: брифинг Верховного представителя Каллас
Брюссель, 26 ноября 2025 года
На внеочередной видеоконференции с министрами иностранных дел ЕС
Верховный представитель Кайя Каллас дала жесткую оценку войне России
против Украины, подчеркнув, что по–прежнему "нет никаких признаков"
того, что Москва хочет мира, и что различие между агрессором и жертвой
должно оставаться в основе любого урегулирования. Она подчеркнула, что
экономика и военный потенциал России ослабевают из-за санкций, что
Украина далека от поражения и что Европа должна "придерживаться курса,
но ускорить темп" - от ужесточения санкций и разгона теневого флота до
срочного завершения выплаты репарационного кредита на 2026-27 годы.
В ходе обширной сессии вопросов и ответов Каллас опровергла утечки о проекте мирного соглашения США, который, по мнению некоторых, благоприятствует Москве. Она предостерегла от переговоров, которые предъявляют требования Украине, но не России, и заявила, что реальная безопасность требует ограничения военной мощи России, а не размера украинской армии. Каллас также отвергла предположения о том, что ЕС отодвинут на второй план, подчеркнув, что Украина и ЕС находятся в сильной позиции, и давление на Россию продолжит нарастать. Касаясь обеспокоенности Бельгии по поводу замороженных активов, она призвала к солидарности и к скорейшему принятию законодательных предложений.
В заключение Каллас отстаивала необходимость "справедливого и прочного мира", предупредив, что в противном случае агрессия в Европе станет нормой: "Если агрессия окупится, она будет снова - в другом месте и против других".
***
Прямая речь.
- Добрый день всем.
- Мы только что провели встречу с министрами иностранных дел стран ЕС в видеоформате, чтобы обсудить последние события, касающиеся прекращения войны России. Министр иностранных дел Сибига присоединился к нам онлайн, чтобы проинформировать нас о ситуации с украинской стороны.
Важно, чтобы мы продолжали поддерживать Украину и оказывать давление на Россию. Именно над этим мы работаем.
Все приветствуют стремление Соединенных Штатов к миру. Мы все хотим, чтобы эта война закончилась. Но то, как она закончится, тоже имеет значение. Мы должны помнить, что есть один агрессор и одна жертва.
Немедленное и безоговорочное прекращение огня должно стать первым шагом к окончанию войны. Но прямо сейчас мы не видим никаких признаков того, что Россия готова к прекращению огня. Россия не сворачивает свою военную машину, а наоборот, наращивает ее. Нам еще предстоит перейти от ситуации, когда Россия делает вид, что ведет переговоры, к ситуации, когда ей придется вести переговоры.
Мы приближаемся к цели. Летнее наступление России провалилось. Санкции США и ЕС оказывают огромное влияние на российскую экономику. Доходы от энергетики и экономика в целом сокращаются. Россия теряет деньги и солдат. Чтобы повысить шансы на мир, нам нужно усилить давление на Россию. Утверждение, что Украина проигрывает, откровенная ложь (flat out false). Если бы Россия могла завоевать Украину военным путем, она бы уже сделала это к настоящему моменту. Путин не может достичь своих целей на поле боя, поэтому он попытается договориться.
Чтобы обеспечить наилучший результат для Украины и Европы, мы должны придерживаться выбранного курса, но ускорить темп. Это означает введение новых санкций, чтобы лишить Россию средств для ведения войны, и оказание большей военной и финансовой поддержки Украине.
На заседании Европейского совета мы взяли на себя обязательство обеспечить финансовые потребности Украины на 2026 и 2027 годы. Существует несколько вариантов, как вы знаете, но репарационный кредит является наиболее четким способом достижения этой цели. Это стало бы самым сильным сигналом для Москвы о том, что она не может ожидать, что мы сдадимся, и нам необходимо принять это решение быстро.
Мы также приветствовали работу Коалиции желающих над деталями военной поддержки Украины, а также того, что могут предложить Европа и Соединенные Штаты. Сам Европейский Союз внесет значительный вклад в гарантии безопасности посредством финансирования, обучения и поддержки оборонной промышленности. Мы работаем над этими деталями сейчас, включая продление наших текущих миссий в Украине. Однако гарантии безопасности для Украины не меняют того факта, что реальная угроза исходит от России.
За последние 100 лет Россия атаковала более чем девятнадцать стран, некоторые из них - по три-четыре раза. Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию. Поэтому в любом мирном соглашении необходимо сосредоточиться на том, как добиться от России уступок, чтобы она навсегда прекратила агрессию и не пыталась изменить границы силой.
Не верите? Из стенограммы на английском языке:
In the last 100 years, Russia has attacked more than 19 countries, some as many as three or four times. None of these countries has ever attacked Russia.
- Редко в мире бывают войны, где ситуация настолько однозначна, как здесь. Есть один агрессор и одна жертва. Основное внимание должно быть уделено тому, что должна сделать Россия – агрессор, а не тому, чем должна пожертвовать Украина – жертва. Сегодня мы подтвердили наши общие принципы: суверенитет, независимость, территориальную целостность и неотъемлемое право Украины на самооборону. Ничего об Украине без Украины.
И, наконец, угроза, исходящая от России, выходит за пределы Украины. Поэтому наша работа по укреплению европейской обороны остается крайне важной. Именно поэтому решения, касающиеся ЕС и НАТО, могут приниматься только членами Европейского Союза и НАТО, и никем другим.
Вся эта работа в конечном итоге направлена на то, чтобы Россия никогда больше не нападала. Европейский Союз всегда будет поддерживать мир. Мы выступаем за любой мирный план, который принесет справедливый и прочный мир для Украины, а также обеспечит безопасность для Европы в будущем.
Некий Виталий с очень плохим английским:
- Мой вопрос касается публикации Bloomberg о деталях подготовки мирного плана Соединенных Штатов. Появилась информация о том, что российская сторона якобы активно участвовала в подготовке этого документа на высоком уровне. Российские официальные лица эту информацию не подтвердили. Может ли такое активное участие российской стороны на высоком уровне повлиять на отношение Евросоюза к этому мирному плану?Ведь до этого все официальные лица заявляли о вашей полной поддержке этой мирной инициативы США. И второй вопрос: является ли обычной практикой, когда посредник в ходе переговоров использует проект, подготовленный одной из сторон переговоров? Спасибо.
- Разумеется, в СМИ также подтвердили, что все эти пункты выгодны России. И конечно, если они выгодны России, то очевидно, что исходят они тоже оттуда. Я думаю, возвращаясь к тому, с чего я начала говорить об этой войне, у нас есть агрессор и жертва. Поэтому, чтобы достичь мира и прочного мира, мы должны видеть обязательства со стороны России. В том проекте, который мы видели, и который, конечно, не является окончательным, мы не увидели ни одной уступки или обязательства со стороны России. Я думаю, в долгосрочной перспективе нам нужно увидеть, какие обязательства берет на себя Россия. Мы могли бы начать с выполнения обязательств по международным соглашениям, которые они взяли на себя до сих пор, по крайней мере, существует не менее 20 таких международных соглашений, где они согласились ни на кого не нападать, и мы могли бы начать с этого, но я думаю, важно продолжать фокусироваться на том, кто совершает агрессию.
Алекс Каллье, TVP World:
Вопрос: Не права ли Бельгия, заблокировав выплату репарационного
кредита?
- Бельгия действительно представляет интересы Бельгии и выражает озабоченность, которая вполне обоснована. Обсуждения были очень тщательными, и они выражают обеспокоенность, которая у них есть. И я думаю, что все присутствующие за столом действительно прислушиваются и пытаются снизить эти риски. Если риски есть, то нам также нужно подумать, как мы можем, ну, знаете, разделить эти риски. И все присутствующие за столом согласились с тем, что, конечно же, они здесь - в знак солидарности с Бельгией, когда Бельгия нуждается в этой поддержке.
Brian Marad Aji, Italian news agency (его не показали):
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил в интервью, что война может закончиться к концу года. Насколько я понимаю, Кремль также заявил, что будет приветствовать это. Вы согласны?
- Прямо сейчас мы не видим никаких признаков того, что российская сторона на самом деле хочет мира. В течение последних ночей мы видели, как они постоянно обстреливают мирных жителей и гражданскую инфраструктуру и не проявляют никаких признаков того, что хотят мира. Они могли бы начать с того, что согласились на безоговорочное прекращение огня, на которое Украина уже согласилась в феврале. Так что, если бы было заключено перемирие, была бы возможность по-настоящему сесть за стол переговоров.
Показали, но не сказали, кто.
Вопрос: Просто в продолжение одного из предыдущих вопросов. В интервью Bloomberg представитель США, посланник Уиткофф, по сути, инструктировал Кремль о том, как представить мирный план Трампу. Считаете ли вы Стива Уиткоффа подходящим человеком для того, чтобы занимать столь влиятельную должность, решая вопросы, касающиеся будущего Европы? И считаете ли вы его марионеткой Кремля или полезным идиотом для Путина?
- Не мне решать, кому представлять другие страны. Точно так же другие страны не должны иметь права голоса определять, кто должен быть представителями наших государств-членов. Спасибо, Милано. ( его и так все знают).
Украинское агентство (девушка из второго ряда):
- Чувствуете ли вы, что Европейский Союз полностью вовлечен в переговорный процесс по прекращению этой войны наравне с другими сторонами? И считаете ли вы, что Украина и Европейский Союз сейчас находятся в сильной позиции для переговоров до конца этой войны?
- Как я уже говорила, если посмотреть на то, как Россия ведет себя сейчас - у них дела идут не так хорошо, но они хотят, чтобы мы все верили. Я имею в виду, что их экономика находится в очень плохом положении, и они не одерживают тех побед на поле боя, о которых заявляют. Я думаю, важно оказать давление на Россию, чтобы она действительно дошла до того момента, когда ей придется вести переговоры. Потому что до сих пор мы не видели этого со стороны России, и если они не окажутся в таком положении, то и никаких уступок не сделают, а наоборот, потребуют что-то сверх того, что у них уже есть. Это опасно для всех. Не только для Украины, но и для всех остальных. Как я уже говорила, они постоянно нападают на другие страны, и нам нужно свести этот риск к минимуму. В противном случае, будет кто-то еще.
Некая Валентина Васильева:
- У меня два вопроса. Первый касается займа на репарации. Считаете ли вы, что после сегодняшнего обсуждения идея использования замороженных российских активов для займа на репарации стала более предпочтительной для стран? Видите ли вы прогресс по сравнению с ситуацией несколько месяцев назад?
Вопрос 2: Мы слышим много заявлений из Европы, но если Украина окажется в ситуации, когда ей придется принять несправедливый мир или потерять ключевого союзника, Соединенные Штаты, готовы ли европейские страны активизироваться и предоставить эту поддержку, став этим ключевым союзником для Украины?
- Касательно репарационного займа. Как вы знаете, были предложены различные варианты, несколько из которых могли бы стать решениями для финансирования Украины и ее военных нужд. Однако, из всех них, я считаю репарационный заем наилучшим вариантом дальнейших действий, и я также приветствую сегодняшнее заявление о том, что работа над репарационным займом будет продолжена и появятся конкретные предложения, поскольку это именно то, что говорили государства-члены. Я имею в виду, что по деталям возникло много вопросов. На политическом уровне понимание потребностей есть. Но, конечно, дьявол кроется в деталях, поэтому им также необходимо увидеть законодательное предложение, и Комиссия над этим работает. Я думаю, что срочность очевидна, особенно сейчас, когда мы знаем, что это то, чего Россия не хочет. Нам определенно нужно продвигаться в этой работе, а также в работе по санкциям против теневого флота. Потому что только в ноябре их доходы от нефти упали на 35% из-за санкций, введенных Европой, а также санкций США.
Хорхе Либорейру, европейские новости:
- Хочу вернуться к вашему начальному тезису о важности различать агрессора и жертву. Мы много слышали о возможном ограничении численности украинской армии в рамках урегулирования, но ничего не говорилось об ограничении численности российской армии, которая и начала вторжение и разрушения. Считаете ли вы такой подход правильным и должна ли Украина согласиться на ограничение своей армии, в то время как России будет позволено свободно перевооружаться для нового нападения в будущем?
- Это очень хороший вопрос. Если мы хотим предотвратить продолжение этой войны, то на самом деле нам следует ограничить российскую армию и их военный бюджет. Поскольку, если вы тратите 38% всего бюджета на военные нужды – кстати, в России на социальные нужды идет всего 16% – то, тратя почти 40% на армию, вы будете стремиться использовать ее снова, и это угроза для всех нас. Именно поэтому следует сосредоточиться на тех уступках, которые сделает Россия. Конечно, мы всегда говорили, что каждая страна имеет суверенное право определять размер своей армии, и поэтому нам не следует попадать в ловушку, которую расставляет Россия, говоря об ограничении украинской армии.
- Потому что, опять же, я возвращаюсь к своему историческому тезису - Украина никогда не нападала на Россию, и те 19 стран, на которые они напали, также никогда не нападали на Россию.
- Так что, да, я согласна с вами, следует сосредоточиться на том, какие ограничения и уступки мы увидим со стороны России, чтобы это не зашло дальше и у них не было шанса снова вторгнуться.
Эндрю Грэй, Reuters:
Вопрос: Реалистично ли еще говорить о перспективе справедливого мира?Американцы не используют такие формулировки. В их первоначальном предложении этого практически не видно. Госсекретарь Рубио ни разу не употребил эту фразу в Женеве. И если посмотреть даже на минимальные ожидания, то Россия сохранит за собой территории, которые она завоевала силой, и, вероятно, будет реинтегрирована в мировую экономику. Так не реалистичнее ли сказать, что справедливого мира не будет, и честно признаться людям, что в лучшем случае это будет горький мир?
- Чтобы подобное не повторилось, чтобы это не продолжалось и не зашло дальше, нам нужен справедливый и прочный мир. Я буду бороться за это столько, сколько смогу, потому что искренне считаю, что это также вопрос более широкой европейской безопасности. Если агрессия будет вознаграждена, это послужит приглашением к ее повторному применению, в том числе и в других местах. А это угроза для всех в мире, особенно для малых стран. И в Европе, как вы знаете, по словам Поля-Анри Спаака, существуют только два типа стран: малые страны и те, кто еще не осознал, что они малые страны".
***
Про Эстонию, что ли вспомнила?
Поль-Анри Шарль Спаак — бельгийский политический деятель, один из инициаторов послевоенной европейской интеграции, давшей начало Европейскому союзу.
Занавес.
Зал был полон, как вы можете заметить.
Но выступление фрау широко распространяют западные СМИ.
И никого ничего не удивляет.
------------
Здесь мы с вами можем встречаться, если что - https://t.me/NataliaEfimovaZen
-----------
Букет автору (не больше): Сбер 2202 2005 7265 5585
Уберу, как только Дзен перестанет обворовывать журналистов, которые пришли сюда не развлекаться от нечего делать.