Да, Нобелевская премия политизирована.
Нобелевскую премию мира вручает комитет, сформированный парламентом Норвегии. Это означает, что выбор лауреатов сильно зависит от норвежской политической повестки и местной культуры. Плюс Норвегия входит в НАТО, у неё есть армия и она обычно одной из первых поддерживает внешнюю политику США. Например, в 2016 году при консервативном правительстве премию дали Хуану Мануэлю Сантосу — консервативному колумбийскому политику, бывшему министру обороны, который применял силу в борьбе с повстанцами. До этого наградили тунисские организации, которые открыли страну для американских финансовых институтов — МВФ и Всемирного банка. По сути, когда в Норвегии у власти консерваторы, премию получают люди, полезные американской внешней политике.
Когда в комитете оказываются представители лейбористов, ситуация не становится особо лучше. Тогда премию дают либо за что-то расплывчато-абстрактное, вроде всей Европейской Союзной структуры «за само существование», либо за бюрократические истории. В 2013-м премию дали ОЗХО за мониторинг уничтожения химоружия в Сирии. При этом её не дали тем, кто реально вел переговоры об уничтожении этого оружия, не дали самой Сирии за отказ от него, а затем заявили, что у Сирии химоружие всё равно было. Возникает вопрос: зачем тогда давали премию ОЗХО, если она не смогла качественно выполнить основную задачу? И вообще, почему нужно вручать награду за работу, за которую организация получает зарплату?
В 2009 году премию получил Барак Обама — ещё до того, как провел в президентском кресле хотя бы один год. Формулировка была такой: «за выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Это была откровенная фикция, ведь он попросту не успел ничего сделать. Позже мы увидели, как Обама расширил военную активность США по всему миру и провёл больше ударов беспилотников, чем даже Джордж Буш. Выглядело так, будто Норвегия просто пыталась угодить популярному на тот момент президенту.
Есть и премии, которые сейчас выглядят почти карикатурно. Например, Аун Сан Су Чжи, награждённая «за ненасильственную борьбу за демократию и права человека». Под этим имелось в виду буквально её пребывание под домашним арестом. А когда она пришла к власти? Оказалось, что она религиозная националистка и прикрывает притеснение мусульманских меньшинств в Мьянме, где за последние годы погибли более 25 тысяч человек.
Так что да, если кратко: Нобелевские премии политизированы и превратились в нечто вроде шутки, не имеющей реальной ценности. Среди лауреатов есть откровенные террористы, разжигатели войн, дельцы, расистские угнетатели и Генри Киссинджер.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Кэлан Дрейер
Генри Киссинджер, получивший Нобелевскую премию мира, должен был получить её за то, что это одна из самых ироничных наград, когда-либо присуждавшихся! Кто в здравом уме захочет вручить Киссинджеру награду за мир? Думаю, Нобелевский комитет так и поступил!
Юкитака Они
Раньше Нобелевская премия была очень престижной и честной наградой... но теперь это лишь тень былого величия... печально.
Узаир Касым
То же самое можно сказать и об антимусульманской пропаганде: 2 миллиарда мусульман, 4 Нобелевских премии, в то время как у евреев было 200 премий при населении в 16 миллионов человек.