Как вам идея: паспорт в чате у отечественного мессенджера? 👀
Российские медиа бодро рапортуют:
представители национального мессенджера МАХ (Max) получат быстрый доступ к документам граждан из «Госуслуг» — паспорт, водительские права, СНИЛС, ИНН, полис ОМС, дальше список хотят расширять. Всё это будет доступно в разделе «цифровой ID», а при первом использовании — нужно дать согласие на обработку данных.
Звучит удобно?
Да.
Звучит тревожно?
Тоже да. И гораздо громче.
---
1. Что такое Max и зачем он вообще появился
Если коротко, Max — это попытка сделать “государственный WhatsApp”:
- национальный мессенджер, который:
- вписывается в стратегию «цифрового суверенитета»;
- должен стать заменой зарубежных сервисов (WhatsApp, Telegram, Instagram* и компании);
- встраивается в экосистему «Госуслуг», «Мир», «ГосТех» и других государственных платформ.
- логика проста:
1) Сначала рассказываем, что западные сервисы — угроза,
2) Потом ограничиваем / блокируем,
3) Потом даём «свою» альтернативу — «национальную и безопасную».
И теперь к этой «национальной альтернативе» подводят **прямой канал к вашим государственным документам**.
---
2. Документы в Max: что именно хотят скрестить
По данным ТАСС, в Max можно будет подтягивать из «Госуслуг» такие документы:
- паспорт гражданина РФ 🪪
- водительское удостоверение 🚗
- СНИЛС
- ИНН
- полис ОМС 🩺
- далее — расширение списка (логично ожидать: загранпаспорт, военный билет, студенческий, документы на недвижимость и т.д.).
Формально это выглядит как **удобный цифровой кошелёк документов**:
- нужно показать паспорт — открываете мессенджер, а не бумажник;
- полиция, госорганы, банки, МФЦ — сканируют ваш цифровой ID;
- всё «в одном окне»: чат, госуслуги, идентификация, оплата.
На бумаге — красиво.
На практике — это создание **единой точки контроля за вашей личностью, коммуникациями и действиями в сети**.
---
3. Почему государству это выгодно
С точки зрения власти, интеграция «Госуслуг» и Max — это подарок:
1. Универсальный идентификатор личности
Документы + мессенджер =
- ваши контакты,
- ваши чаты,
- ваши устройства,
- ваши документы,
- ваши привычки.
Всё жёстко привязано к реальной личности, анонимность убивается в корне.
2. Удобный контроль и цензура
Когда у государства:
- и мессенджер,
- и инфраструктура связи,
- и данные из «Госуслуг»,
оно получает максимально полный профиль:
кто вы, где вы, что пишете, с кем общаетесь.
3. Блокировка альтернатив как «логичный следующий шаг»
Тут как бы невзначай всплывает фраза депутата:
> блокировка WhatsApp в России — вопрос времени.
Сценарий достаточно прямолинейный:
- Сначала: «Max — просто ещё один удобный мессенджер».
- Потом: «Без Max не работают некоторые госсервисы».
- Затем: «Зарубежные мессенджеры — угроза, экстремизм, шпионаж — отключить».
---
4. Анонимный IT-специалист о Max: «это не мессенджер, а интерфейс к реестру граждан» 💻
Я попросил прокомментировать ситуацию анонимного IT-специалиста, работающего с большими госинфраструктурами (имя, разумеется, не называем — не те времена).
Вот что он сказал (приближённо, с сохранением смысла):
> «Когда мессенджер получает прямой доступ к «Госуслугам», он перестаёт быть просто чатом.
>
> По сути, это клиент к государственному реестру граждан.
>
> В нормальной архитектуре такие вещи жёстко разделены:
> – одно дело — идентификация для входа,
> – другое — передача всего набора ваших документов в среду, которая по своей природе менее защищена (клиентские приложения, телефоны, чаты, API).
>
> Фактический риск — что доступ к документам будет использоваться:
> – для усиленного мониторинга пользователей,
> – для упрощённой “привязки” высказываний и постов к реальным людям,
> – для оперативной работы силовиков.
>
> Если завтра власть решит, что некий чат или канал — экстремистский, при такой интеграции путь от сообщения до уголовного дела становится максимально коротким.
>
> Технически можно декларировать “шифрование”, “безопасность”, “защиту”. Но кто контролирует инфраструктуру, тот контролирует и правила игры. В госэкосистеме ответ очевиден.»
Сухой IT-язык можно перевести так:
Max с «Госуслугами» — это **идеальный инструмент деанонимизации и управления населением**.
---
5. Риски для пользователя: что может пойти не так (спойлер: всё) 🔥
5.1. Централизация = одна точка уязвимости
Когда ваши:
- паспорт,
- СНИЛС,
- ИНН,
- медполис,
- история действий в «Госуслугах»,
- чаты и контакты
собраны и склеены вокруг одного аккаунта Max, возникают:
- риски утечек (а утечки из российских баз уже давно стали нормой);
- риски внутреннего злоупотребления — доступы админов, силовиков, подрядчиков;
- риски политического преследования — проще связывать «неправильную активность» с реальной личностью.
5.2. Подмена доверия
Граждан многих лет учили:
«Госуслуги — это официально, безопасно, государственно».
Теперь всё это доверие аккуратно переносится в мессенджер, который:
- может иметь другую степень защиты;
- может меняться по регламенту без публичного обсуждения;
- может внедрять функционал по запросу силовых структур.
И дальше — интересный нюанс:
любое сообщение “от Госуслуг” в Max потенциально может восприниматься как официальное,
а в МВД уже заранее объясняют, как отличать «фейковые сообщения от Госуслуг».
Заметьте:
сначала создаём канал, который можно подделать,
затем учим граждан бояться подделки — и тем самым привыкаем к самой идее,
что мессенджер = канал официального общения с государством.
---
6. Юридические последствия: вы сами дали согласие ✔️
Ключевая фраза в новости:
> «При первом использовании потребуется дать согласие на обработку данных с сервиса «Госуслуги»».
Юридический смысл:
- вы сами подтвердили: «Да, соединяйте мои данные из Госуслуг с этим мессенджером»;
- вы сами дали согласие на обработку (а значит, и на передачу, и на хранение, и на связь с другими системами, в рамках пользовательского соглашения);
- в случае чего — вам скажут: «Вы всё прочитали и согласились».
Мы все знаем, как читаются такие соглашения в реальной жизни.
Особенно, если кнопка «Отказаться» где-нибудь в подвале настроек или означает: «вы не сможете пользоваться сервисом полноценно».
---
7. Как можно (и нельзя) защититься 😶🌫️
Сразу честно: **волшебного щита нет**.
Но есть стратегию снижения ущерба.
7.1. Что точно не делать
- Не подключать документы к Max просто потому что “прикольно и удобно”.
- Не использовать один и тот же номер/устройство для:
- Max,
- рабочих/чувствительных чатов,
- авторизации в анонимных сервисах.
- Не считать, что «если я законопослушный, мне бояться нечего».
Реалии последних лет показывают обратное.
7.2. Что можно сделать технически
- Минимизировать использование Max
Использовать только для самого минимального функционала, не связывая его с реальной жизнью больше, чем это неизбежно.
- Не давать доступ к документам
Пока это опция, а не обязанность — не подключать.
Чем меньше связок между мессенджером и госданными, тем лучше.
- Разделять профили и устройства
Если совсем параноидально (а паранойя нынче новый реализм):
- отдельный телефон/симка под «госконтур» (банки, Госуслуги, Max),
- отдельный — под личную жизнь, творчество, политику, активизм.
- Использовать шифрованные зарубежные мессенджеры
Пока они ещё живы:
- Signal,
- Element/Matrix,
- Jami,
- Delta Chat и др.
Да, у каждого свои минусы, но у них нет прямой интеграции с вашим паспортом.
- VPN, прокси, цифровая гигиена
- не хранить на одном устройстве всё подряд;
- следить за разрешениями приложений;
- не давать доступ ко всему подряд (геолокация, контакты, файлы).
---
8. Политический смысл: государство строит “цифровой лагерный режим” 👁️
Max с «Госуслугами» — это не просто «очередная IT-новость».
Это шаг в сторону **модели тотального цифрового патернализма**:
- ты общаешься — государство видит;
- ты подписан на «не те» каналы — государство знает;
- ты делаешь переводы, донаты, покупки — всё в одном профиле;
- ты хранишь паспорт в приложении — значит, ты окончательно «цифровой гражданин» с полным трекингом.
Нас сознательно двигают от модели:
> «есть пространство частной жизни»
к модели:
> «всё, что ты делаешь, по умолчанию прозрачно системе».
---
9. Немного юмора, чтобы не сойти с ума 🤡
В какой-то момент российская цифровая реальность стала похожа на абсурдный стартап:
> — Мы сделали мессенджер!
> — Круто, а в чём фишка?
> — В нём ваши паспорт, СНИЛС и ИНН.
> — А в чём удобство для пользователя?
> — Ну… государству удобно.
Идея будущего апдейта:
- кнопка «Сообщить о себе в органы» — при долгом удержании автоматически открывает СК, МВД и Роскомнадзор в одной вкладке;
- стикеры: «Пишу это строго в рамках УК РФ», «Данная шутка не содержит экстремизма», «Этот мем согласован с Минцифрой» 😅
---
10. Что делать нам: осознанность, солидарность и поддержка независимых голосов
1. Не вестись на “просто удобство”
Каждую новую “фичу” государственно-корпоративной цифровой экосистемы нужно рассматривать как *политический инструмент*, а не как нейтральную технологию.
2. Поддерживать альтернативы
Пока ещё есть выбор:
- используйте независимые мессенджеры;
- распространяйте инструкции по цифровой безопасности среди друзей, родных, коллег.
3. Укреплять независимые медиа и авторов
Государственная цифровая машина становится всё агрессивнее.
Противостоять ей можно только **коллективным вниманием и поддержкой тех, кто ещё может говорить вслух**.
---
Если вам близка такая оптика на технологии и власть 👇
Подпишитесь на блог, чтобы:
- не пропускать разборы гос‑IT инициатив,
- получать понятные разъяснения о цифровых рисках,
- оставаться на шаг впереди «цифровых нововведений» власти.
Если хотите поддержать независимый анализ рублём:
- ваш донат — это не «чаевые блогеру», а маленький кирпичик в стене цифровой самозащиты общества;
- даже 100–200 рублей — это сигнал: «такая аналитика нужна».
💳 Реквизиты / платёжные ссылки — в описании канала.
❤️ Подписка, репост и комментарий с мыслями по теме — тоже мощная поддержка.
Пока одни строят цифровой забор, другие ещё могут объяснять, как не дать его окончательно захлопнуть у нас над головой.