В темноте раздался сухой щелчок взведенного курка. Профессор похолодел. Оружие?! Откуда у убийцы оружие?! Между ними было шесть метров извилистого мрачного коридора. На одном конце – убийца, на другом – профессор символики перед сейфовой дверью из пуленепробиваемого стекла. Вслушиваясь в хриплое дыхание преследователя Лэнгдон обратил внимание на три символа на двери: «тысяча чертей», «красный воздушный шарик» и «шишечка». Может быть, удастся разгадать шифр? Это была его последняя надежда. А это значит, что новая книга Дена Брауна «Тайна из тайн» вышла, доступна к прочтению и даже к прослушиванию.
И, не беспокойтесь, профессор, между вами и убийцей еще 16 страниц, как минимум.
Аннотацию прикладываю в скриншотах.
Если коротко: Лэнгдон прибывает в Прагу вместе со своей новой дамой сердца – Кетрин Соломон. Дама – профессор ноэтики (наука о сознании), приглашена читать лекцию перед выходом своей сенсационной книги. Доктор Бригитта Гесснер, нейробиолог и большой скептик ужинает в их компании и зазывает Кетрин к себе в лабораторию следующим утром. Следующим утром все идет совсем не по плану. Начинается беготня по Праге. Кетрин пропадает, Бригитта погибает. Будет посольство США в Чехии, ЦРУ, секретный проект разведки, русская психбольница и Голем – древнее пражское чудовище.
Сразу замечу – это не лучшая книга Брауна, на мой вкус. Мне ближе его исследования в области истории искусств, религии, физики. Но, это классический Ден со своими плюсами и минусами.
+ прерывистое повествование. Вы ожидаете, что автор оставит профессора в самый опасный момент и перенесет акцент на другого персонажа, так и будет. Так было всегда у Брауна, так будет и в этот раз.
+ экскурсионный триллер. Пока Лэнгдон бежит по Праге, спасаясь от всех на свете, посмотрите на право – вы увидите старинное здание 14-го века. Его история восходит к… и т.д. Это прелестно, я это обожаю.
+ закрученная интрига. Несколько пластов повествования, которыми автор жонглирует как заведенными бензопилами. Будет и финальный твист в духе Брауна. Вот, казалось бы, человек пишет по одной схеме, но каждый раз, будто бы и сюрприз.
+ неизменная победа сил добра над силами зла. Очень жду, что рано или поздно злодеем окажется сам Лэнгдон. Во это был бы поворот!
Теперь минусы. В этой книге их довольно много(((
- вкусовщина, конечно, но мне тема ноэтики или глубинного изучения сознания просто не близка. Автор как обычно заходит глубоко, сыплет терминами, и я естественно полезу в интернет почитать про ГМК, про эксперименты с сознанием, вне телесный опыт. Но темы истории и религии, символики и искусства («Код ДаВинчи», «Ангелы и демоны»), ИИ («Происхождение»), перенаселения («Инферно») и астрофизики («Точка обмана»), мне гораздо ближе. С ноэтикой в «Утраченном символе» меня смирили масоны, но здесь их нет. Печалька, я соскучилась.
- побочные линии. У автора их как обычно много и обычно они все куда-то да вели. И ты такой: «А! Так вот зачем это все было. Круто, блин!». А здесь: «А… Так вот как это закончилось… Ладно, чё». Второстепенные герои, про которых мы что-то узнаем, а они исчезают. Внезапные смерти вызывают тонко рассчитанный шок, в итоге переходящий в пшик. Больше для эффекта, чем для сюжета.
- Прага… Милый старинный город. Экскурсии с профессором по Риму, Флоренции, Парижу и Стамбулу понравились мне больше.
- Не недостаток, а милота))) Только Браун способен три абзаца рассказывать о всем известном символе - старинных литерах, выражающих общечеловеческую потребность, не зависящую ни от статуса, ни от происхождения. Только от генетической самоидентификации. Это я про «М» и «Жо», если что))) У автора символы другие, но приемчик тот же.
- игнорирование собственного наследия. В «Утраченном символе» мы уже познакомились с Кетрин Соломон и узнали кое-что про ноэтику. Эта книга как будто предлагает нам и то и другое впервые. Причем автор делает временные метки, например, фильм «Все везде и сразу» 2024 года, мы понимаем, что действие разворачивается сейчас, а не в прошлом. Ну, это странно. Редактор Лэнгдона упоминает, что тот постоянно попадает в неприятности. Знаете, я вот об косяки все время бьюсь – это неприятность. А то, что случается с профессором называется иначе.
- клюква про Россию. Очень мало, но… Серьезно, Ден? Российские психиатры не смогли поставить диагноз эпилепсия? Просто перечислю фамилии, если ты меня читаешь, Ден: Бехтерев, Сикорский, Кащенко, Сербский, Ганнушкин и так далее. Советская и Российская школа психиатрии великолепны. А эпи приступ даже я отличить могу. Ну ё моё, мистер Браун. Там еще и чай из самовара будет)))
Но, если серьезно, я считаю, что Ден Браун заслуживает Нобелевской премии по литературе. Он делает самое важное, что должен делать хороший писатель – развлекает, отвлекает и, это уже задел на премию, стимулирует. Стимулирует проверять информацию, читать исторические факты, дополнительную литературу, изучать города, может быть даже свой собственный город. Он стимулирует рассуждать, спорить с ним, с самим собой, формировать точку зрения на огромный спектр вопросов. Он заставляет думать.
Эта книга в мои любимчики не войдет. Хотя… «Происхождение» с первого раза тоже не зашло. Но я точно кое-что дополнительно почитаю, достану старые фотографии из Праги и тряхну стариной, переслушаю «Утраченный символ»))). Кстати, именно из этой новой книги может получиться самая удачная экранизация. Про другие я писала вот в этой статье: https://dzen.ru/a/ZNkR_c9VWE4YpN4p
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))