Что помогло пройти Детектор лжи Ирине Отиевой

Что помогло пройти Детектор лжи Ирине Отиевой

🎤 Вопрос зрителя

"В 82-м году мы все знали прекрасную джазовую певицу, оркестр Олега Лундстрема. А то, что мы видим сегодня, — это, извините, и 'школа Кобзона', и вот эта 'песня под Пугачеву'. Извините еще раз, но это приводит на ум слова 'всеядность'. Скажите, существует ли хотя бы один жанр, который лично Вам был бы неприемлем?"

🎧 Ответ участника (Ирина Отиева)

"Вы знаете, трудно сказать. Я думаю, что такого жанра нет. Ну, нет жанра. Я люблю абсолютно все жанры. А как же тогда мы назовем понятием как творческая всеядность? А вы знаете, ведь дело не в том, в каком жанре ты работаешь, важно манеру свою иметь. И в любом жанре можно работать со своей манерой. Я в этом твердо убеждена. Вы знаете, я, например, должна вам сказать, что я пою ведь оперные арии. Если вам будет интересно, я приглашаю вас послушать как-нибудь другой раз, правда, не сегодня. Я приглашаю вас послушать, например, 'Норму' Беллини в моём исполнении. И вы, в общем, услышав это, вы скажете, что да, это Отиева поет, а не скажем какая-то..."

🧐 Анализ и Вывод Детектора Лжи

Заключение: Ирина Отиева прошла Детектор Лжи.

Причина: Участница прямо приняла вызов, переформулировав уничижительное слово "всеядность" в убежденность в творческом кредо — "важно манеру свою иметь". Она не стала отрицать широту своего репертуара, а предоставила творческое объяснение этому факту.

Подробный анализ

1. Прямой ответ на главный вопрос: Вопрос: "существует ли хотя бы один жанр, который лично Вам был бы неприемлем?" Ответ: "Я думаю, что такого жанра нет. Ну, нет жанра. Я люблю абсолютно все жанры."
   Индикатор правды: Четкое и открытое признание "всеядности". Вместо того чтобы обидеться или начать отрицать, Отиева признает факт широкого диапазона, что соответствует её репутации. Искренность заключается в том, что она не пытается скрыть или преуменьшить этот факт, как это сделал бы лжец.
2. Защита творческой позиции (Кредо): Участница немедленно переводит разговор из плоскости "недостатка" в плоскость "профессионального принципа": "ведь дело не в том, в каком жанре ты работаешь, важно манеру свою иметь. И в любом жанре можно работать со своей манерой. Я в этом твердо убеждена."
   Индикатор правды: Логичное и сильное самоутверждение. Она опровергает негативный посыл зрителя, утверждая, что её всеядность — это не отсутствие стиля, а доказательство наличия сильной индивидуальной манеры, способной проявиться в любом жанре. Это является правдивым описанием её творческого подхода.
3. Демонстрация мастерства как доказательство: В качестве финального аргумента она приводит конкретный и сложный пример — оперную арию "Норма" Беллини — и приглашает послушать, чтобы убедиться, что она сохраняет свою индивидуальность даже в классике.
   Индикатор правды: Апелляция к высшему уровню мастерства. Ссылка на исполнение оперных арий, которые требуют совершенно иного вокального аппарата, чем джаз или эстрада, служит убедительным доказательством широты диапазона и способности сохранять "свою манеру" в самых разных стилях. Это не пустые слова, а ссылка на факт.

Общий вывод:

Ирина Отиева не стала уклоняться от резкого вопроса о своей "всеядности", а приняла его как комплимент своему диапазону. Она дала четкое, логически обоснованное и подкрепленное фактами из репертуара объяснение своего творческого выбора. У нее не было необходимости скрывать или лгать о своей широте жанров, поскольку она считает это своим преимуществом. Детектор Лжи — ПРОЙДЕН.