ВС РФ рассмотрел спор, в котором в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Страховщик по договору ОСАГО направил автомобиль на ремонт, но он не был произведен. Страховщик выплатил возмещение по КАСКО и компенсировал утрату товарной стоимости, отказав в выплате по ОСАГО.
Суды нижестоящих инстанций взыскали со страховщика часть суммы, уменьшили ее, неправомерно рассчитав стоимость ремонта на основе среднерыночных цен вместо единой методики Банка России, и отказали в иске к причинителю вреда.
ВС РФ признал выводы апелляции и кассации неправомерными, подчеркнув, что:
· страховщик обязан организовать и оплатить восстановительный ремонт по договору ОСАГО
· если ремонт не произведен, потерпевший вправе требовать возмещения убытков в размере действительной стоимости ремонта, рассчитанной по единой методике
· неправильное применение средней рыночной стоимости нарушает права потерпевшего и влияет на решение по иску к причинителю вреда
В итоге дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, страховщик не может заменять обязательство по организации ремонта на выплату в денежной форме без согласия потерпевшего. Любые расчеты страхового возмещения должны проводиться строго по единой методике, утвержденной Банком России. Судебная практика подтверждает право потерпевшего требовать компенсацию действительной стоимости ремонта, даже если страховщик частично выплатил по другому основанию.
Определение ВС РФ от 03.06.2025 N 35-КГ25-2-К2
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс