Психокейс Катерины: почему «луч света» - это диагноз
В школе мы все это проходили: Островский, самодуры, «луч света в темном царстве».
И, как водится, помним мы только цитату Добролюбова – потому что четко, емко и удобно для ЕГЭ.
Перечитав «Грозу» во взрослом возрасте, могу сказать уверенно: слышь, Добролюбов, иди-ка сюда. Я думала ты шаришь, а ты вообще не шаришь.
Напомню сюжет, если вы успели забыть (я глубокого убеждена, что невозможно заспойлерить произведение, которому больше ста лет):
Катерину выдают замуж за Тихона – маминькиного сыночку-корзиночку, которого свекровь держит не только около юбки, но и за ухо, и за шею одновременно.
Маменька-самодурша (та самая Кабаниха) изводит Катерину так методично, что любой психолог аплодировал бы стоя: буквально ходячий учебник по эмоциональному насилию.
Тихон жену не защищает (мамка же грозная), сосед Борис красиво улыбается… ну и, собственно, Катерина бросается во все тяжкие, а затем – с обрыва.
Гроза собирается, как символ Божьего неодобрения, все громыхает, сверкает – Островский очень старается, атмосфера аж задыхается.
А теперь про «лучик света в темном царстве».
Добролюбов писал, что Катерина – наш луч света.
И я… не согласна. Совсем.
Катерина – не лучик. Катерина – человек с явными ментальными проблемами, которые в темном царстве никто не собирался лечить.
Если смотреть без школьных очков, там:
- затяжная депрессия – налицо,
- эмоциональные качели – от «летать хочется» до «лежать в могилке приятно»,
- импульсивность – максимальная,
- отсутствие поддержки – тотальное.
Это не метафорический огонек среди самодуров.
Это человек, которого последовательно, методично и очень эффективно доводили.
И таки довели.
Делитесь, какой вариант ближе вам? С «лучиком» Добролюбова или с мнением о депрессии и биполярке в самом токсичном сеттинге XIX века?