Пенсионерку сбили во дворе в Петербурге — водитель ездил без прав

26 ноября у дома 50 на улице Тельмана в Невском районе Санкт-Петербурга 75-летний водитель на автомобиле «Мазда» сбил 70-летнюю пенсионерку во дворе. После наезда он протащил женщину под машиной вдоль всего двора и остановился только в конце здания. Пострадавшая получила множественные переломы, сотрясение мозга и находится в реанимации. Сын женщины сообщил, что она в сознании, но в стабильно тяжёлом состоянии.

По данным полиции, водительское удостоверение мужчины было просрочено, а в 2025 году его уже 10 раз привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД — девять раз за превышение скорости. Жильцы дома утверждают, что водитель неоднократно участвовал в авариях, бил чужие машины и скрывался с места происшествия. «Его прав не лишали, ничего не было за оставление места ДТП. Все жильцы очень жалуются на него», — рассказал сын пострадавшей Алексей.

Один из очевидцев сообщил, что у водителя инвалидность по зрению, и он якобы «почти не видит дорогу». После ДТП мужчина пытался уехать, заявив, что у него «нет тормозов». Наезд попал на запись с домофона: слышны крики пострадавшей, к месту происшествия сбегаются прохожие.

Полиция проводит проверку. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как выяснилось, авария произошла около 9:16 утра. Перед тем как сбить пожилую женщину, водитель сначала врезался в припаркованный сзади автомобиль, пытаясь выехать с парковки. Лишь после этого он совершил наезд на пенсионерку, которая в момент происшествия гуляла со своей собачкой. Очевидцы утверждают, что машину протащила женщину не под днищем, как первоначально сообщалось, а на капоте — до самого конца здания.

Вскоре после инцидента в соцсетях и мессенджерах начали появляться видео с места происшествия, снятые как с домофонов, так и случайными прохожими. На кадрах слышно, как мужчина, несмотря на крики окружающих, пытается покинуть двор. Жильцы дома неоднократно жаловались на его агрессивную и неадекватную манеру вождения, особенно учитывая, что он, будучи инвалидом по зрению, не должен был находиться за рулём без соответствующего допуска.