Договор 912 года и последующие события, интересен несколькими важными деталями, в том числе загадкой гибели Вещего Олега. В ПВЛ читаем: «В год 6420. Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: «Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре. Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению, от всех находящихся под рукою его русских». Возникает закономерный вопрос – зачем подтверждать уже заключенный договор? Ранее возникала версия о несоблюдении договора 907 года Византией и новом походе Олега. Но факт нового похода никем не фиксируется. Да и простая логика заставляет в этом сомневаться. Первый договор не соблюдался, пришли второй раз, заключили новый договор и его все выполняют? При невыполнении договора одной из сторон и новой победной войне условия становятся хуже. Но статьи имеющихся договоров очень похожи. Кроме того, в первом предусмотрены выплаты войску Олега и городам. Таким образом, версия нового военного похода несостоятельна. Но зачем второй договор? Теория, что в 907 году заключено перемирие, а в 911 настоящий мир несостоятельна. Дипломатия X века не имеет понятия ратификации кем-либо. Нет, договор заключался незамедлительно при соглашении сторон. Нарушение, означало войну. Обратим внимание на фиксированную в летописи дату подписания «сентября 2, индикта 15, в год от сотворения мира 6420». Это значит 2 сентября 911 года. Обратим внимание, что все подписанты договора на это время живы, Олег назван великим князем русским, упоминания о князе Игоре нет.
Что вынуждает стороны подписать новый договор? Обратим внимание на состояние внутри Византийской империи на конец 911 года. Официально у власти три правителя: Лев VI, его брат Александр и сын Константи́н VII Багряноро́дный. Лев и Александр больны, Константину на момент подписания договора 6 лет. Учитывая, что Константин рожден до брака, его малолетний возраст, встает вопрос престолонаследия. Кроме представителей Византийской знати на роль регента, а возможно и императора претендует болгарский царь Семен. Все говорит о скорой войне. Так оно и произошло. В мае 912 года умирает император Лев VI, летом 913 его брат Александр. Сразу после смерти Александра происходит попытка военного переворота, возглавляемого Константином Дукой. Мятеж в ходе боев в городе подавлен, восставшие казнены. Вместо Константина правит регент, на тот момент патриарх. В том же году начинается война между Болгарским царством и Византией. Отсюда вывод – новый договор необходим правящей династии Византии для привлечения Олега в качестве союзника, и именно в конце 911 года. Договориться о прямом участии Олега в войне против Болгарии, как показали грядущие события не получилось. Что тогда могли получить византийцы от нового договора? Что мог получить Олег?
Возникает еще один аспект складывающейся международной ситуации. В условиях внутреннего напряжения, вызванного династическим кризисом, война с сильным соперником очень опасное дело, а война на два фронта с сильными соперниками приведет к катастрофе. Участие арабов в византийских делах при таком положении дел фактически неизбежно. Таким образом, Олегу могли предложить военный поход во владения Халифата. Взамен ему гарантировали незыблемость положений русско – византийского договора, свободный проход через земли Хазарского каганата – союзника Византии. Учитывая богатство городов на побережье Каспийского моря поход обещал огромную выгоду. Кто – то скажет бред! Возможно. Но такой поход имел место быть, и начался он в 913 году с началом войны Византии и Болгарского царства.
Его описывает арабский ученый Аль – Масуди, современник событий. Вот что он пишет: «Русы составляют многие народы, разделяющиеся на разрозненные племена. После 300 года гиджры (912-13-го года) случилось, что около 500 кораблей, из коих на каждом было сто человек, вошли в рукав Найтаса, соединяющийся с Хазарскою рекою. Здесь же хазарским царем поставлены в большом количестве люди, которые удерживают приходящих этим морем, также приходящих сухим путем с той стороны, где полоса Хазарского моря соединяется с морем Найтас». Есть две версии, что Аль – Масуди имел под названием море Нейтас. По одной – это Балтийское море, близкое к истокам Волги. Вторая версия более правдоподобная – это Азовское море, из которого по реке Дон, или реке Маныч можно попасть в Волгу. Аль – Масуди сообщает: «После того, как русские суда прибыли к хазарским людям, поставленным при устье рукава, они (Русы) послали к хазарскому царю просить о том, чтоб они могли перейти в его страну, войти в его реку и вступить в Хазарское море — которое есть также море Джурджана, Табаристана и других персидских стран, как мы уже упомянули — под условием, что они дадут ему половину из всего, что награбят у народов, живущих по этому морю. Он же (царь) согласился на это. Посему они вступили в рукав, достигли устья реки и стали подниматься по этой водяной полосе, пока не достигли реки Хазарской, вошли по ней в город Итиль, прошли его и достигли устья реки и впадения ее в Хазарское море. От впадения же реки до города Итиль это большая река и многоводная». То есть Хазарский каганат в 913 году пропускает войско русов в Каспийское море при условии выплаты половины добычи. Факт единственный в истории каганата! Правительство не учитывает то, что грабительский набег разрушит торговлю самого каганата! Да, им выплатят половину добычи, что компенсирует убытки, но репутация будет безвозвратно потеряна. Принять то, что какие – то русы совершили тяжелый переход в надежде, что их просто пропустят через территорию Хазарии без предварительных договоренностей невозможно. Вот тут и вспоминаешь переговоры 911 года. Хазарский каганат на тот момент верный союзник Византии. Не для того - ли потребовалось посольство Олега в Константинополь чтоб согласовать детали бедующего похода? Вполне возможно. Читаем дальше арабского ученого: «И русские суда распространились по этому морю, толпы их бросились на Джиль, Дайлем, на города Табаристана, на Абаскун, который находится на Джурджанском берегу, на Нефтяную страну и по направлению к Адарбайджану, ибо от области Ардабиля в стране Адарбайджан до этого моря расстояние около трех дней пути. И Русы проливали кровь, брали в плен женщин и детей, грабили имущество, распускали всадников и жгли. Народы, обитавшие около этого моря с ужасом возопили, ибо им не случалось с древнейшего времени, чтоб враг ударил на них здесь, а прибывали сюда только суда купцов и рыболовов. Русы же воевали с Джилем, Дайлемом и с военачальником у Ибн-абис-Саджа и достигли до Нефтяного берега в области Ширвана, известного под названием Баку. При возвращении своем из прибрежных стран Русы поворотили на острова, близкие к Нафте, на расстояние нескольких миль от нее. Царем Ширвана был тогда Али ибн аль-Гайтам. И жители вооружились, сели на корабли и купеческие суда и отправились к этим островам; но русы устремились на них и тысячи мусульман были умерщвлены и потоплены. Многие месяцы Русы оставались на этом море в таком положении; никто из тамошних народов не имел возможности подступать к ним на этом море, а все они укреплялись и были на страже от них, ибо море это обитаемо вокруг народами». Как видим, неожиданное нападение привело к опустошению ранее цветущих городов. Вынудило собирать вооруженные силы, которые в морском сражении были разгромлены. Успех безусловный. При – этом русы не уходят после набега, а укрепляются и ждут ответных военных действий! События снова напоминают хорошо спланированную операцию, а не простой грабительский набег. Как результат, Арабский Халифат выключен из игры на Балканах.
Дальнейшие события рождают новую загадку. Если все верно, кто возглавлял войско русов? Мог ли их возглавлять князь Олег? Исходя из логики описанных событий, мог. В последствии Святослав сам возглавляет поход в Болгарию, да и другие князья постоянно возглавляют свои дружины. Это конечно версия, не имеющая документальных подтверждений. Но по ПВЛ Олег умирает при странных обстоятельствах в 912 году. По Новгородской 1 летописи уходит за море лечится от болезни и умирает в Ладоге в 922 году. Меня больше смущают обстоятельства смерти князя по ПВЛ. Умер от укуса змеи, выползшей из черепа коня. Во – первых это достаточно сложно. Не буду приводить исследования видов змей, живших в тот период вблизи Киева, одежды князей и общей невозможности осенью получить такой укус. Весьма сомнительно, что князь на могильник коней поехал босиком. А в сапогах, и штанах получить смертельный укус фактически невозможно. А если это красивая аллегория? Змеи всегда ассоциируются с коварством и предательством, голова коня – столица государства коневодов – кочевников. Читаем Аль – Массуди: «После того, как они награбили и им надоела эта жизнь, отправились они к устью Хазарской реки и истечению ее, послали к царю хазарскому и понесли ему деньги и добычу по их уговору». Но часть мусульман из гвардии кагана решила напасть на русов «Не могши им препятствовать, царь послал к Русам и известил их, что мусульмане намереваются воевать с ними. Мусульмане же собрались и вышли искать их при входе в Итиль по воде. Когда же увидели они друг друга, Русы вышли из своих судов. Мусульман было около 15,000 с конями и вооружением, с ними были также многие из христиан, живших в Итиле. Три дня продолжалось между ними сражение; Бог помог мусульманам против Русов и меч истребил их, кто был убит, а кто утоплен. Около же 5,000 из них спаслись и отправились на судах в страну, примыкающую к стране Буртас, где они оставили свои суда и стали на суше; но из них кто был убит жителями Буртаса, а кто попался к мусульманам в стране Бургар и те убили их». Вопрос известил – ли каган русов? Если известил, то когда? Возможно множество вариантов. Можно известить людей, оставленных для координации действий. Можно известить подплывающий флот непосредственно перед атакой. Фактом остается то, что оговоренная часть добычи была передана, после этого случилось нападение. Встает вопрос кому это выгодно? Ответ логичен. Уничтожение армии вторжения выгодна хазарам, забирается вторая часть добычи, восстанавливается репутация. Всегда можно сказать, что пропустили из страха, а напали, по справедливости. Восток, дело тонкое! А возможно о таком исходе византийцы и хазары договорились заранее, вполне в духе дипломатии империи. Вспомним, вместе с мусульманами на русов нападают христиане. Стоит отдать дань уважения русам! При внезапном нападении (а оно не могло не быть внезапным) сражаться три дня, и суметь прорваться! Это означает, что не доверяли до конца во – первых. Ну и воинское мастерство и доблесть, никто не сдавался, все сражались! Как тут не вспомнить зафиксированные в летописи призывы Святослава к воинам в войне с Византией!
В силу политической конъюнктуры, амбиций людей, рвущихся во власть, часто меняется описание событий. Великие герои прошлого забываются, вычеркиваются из памяти новых поколений. Князь Олег Вещий сыграл огромную роль в истории России. По своей роли в ней его можно сравнить с Карлом Великим – создателем империи. Отсутствие его на памятнике тысячелетия России огромная ошибка. Вероятно, пытаясь исправить ее его именем называли боевые корабли императорского флота. Да и самый известный наш корабль «Варяг» возможно назван в его честь. Но осталась память в народе, фактически каждый образованный житель нашей страны помнит хоть часть стихотворения А.С. Пушкина, гордится шитом, прибитым на врата столицы сверхдержавы того времени!