Судья разбирает абсурдный иск, который лучше любой лекции объясняет, почему нельзя верить «легким деньгам».
Мои читатели знают, что я работала в суде общей юрисдикции помощником судьи. Как-то за обедом мой судья разговаривал с другим судьей. Тот рассказывал очень интересное дело, которое рассмотрел. Хочу вам о нём поведать.
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить ещё больше интересных, а главное - полезных статей!
Далее со слов самого судьи:
Сегодня у меня на разборе было дело, которое с одной стороны — криминально, а с другой — по-своему поучительно. Этот случай — наглядный пример того, до чего может довести жажда легкой наживы. И да, в роли истцов здесь выступили сами мошенники.
Стороны конфликта:
- Истцы: Двое предприимчивых граждан, назовем их Гришин и Алексеев. Они представляли некую «консалтинговую компанию».
- Ответчики: Группа из пяти человек, поверившая в их сказки.
Предыстория: «Золотые горы» по цене вступительного взноса
Всё началось с банальной, как мир, схемы. Гришин и Алексеев через знакомых и в соцсетях предлагали людям «уникальную инвестиционную возможность». Суть была проста: вы вкладываете от 50 до 200 тысяч рублей, а через месяц получаете от 300% до 500% прибыли. Никаких договоров инвестировании, только «слово чести», бумаги о консультационных услугах и расписки о получении денег «на развитие проекта».
Люди клюнули. Пять человек, наши ответчики, передали мошенникам в общей сложности около 700 тысяч рублей. Разумеется, ни через месяц, ни через два они никаких миллионов не увидели. Гришин и Алексеев сначала тянули время, ссылаясь на «технические неполадки», а потом просто перестали отвечать на звонки.
Казалось бы, классическая история обмана. Но тут случилось неожиданное.
Иск: Мошенники подают в суд
Вместо того чтобы тихо исчезнуть, Гришин и Алексеев подали иск в суд. К кому? К нашим пятерым потерпевшим! И что же они требовали?
Вот здесь — верх цинизма.
Они потребовали взыскать с ответчиков деньги по договорам оказания консультационных услуг. Мошенники составили задним числом несколько примитивных «договоров» на бланках своей фирмы, где мелкими буквами было указано, что любые консультации оплачиваются по факту и стоят ровно столько, сколько люди им «инвестировали». Эти договоры были подписаны самими ответчиками, как потом они говорили на суде, что просто не читали, что подписывают.
Их иск звучал так: «Мы предоставили этим гражданам консультации по инвестициям, а они отказались платить за проделанную работу. Верните наши законные 700 тысяч!»
Представляете ситуацию? Люди приходят в суд как ответчики, будучи на самом деле жертвами, и вынуждены доказывать, что их не просто обманули, но теперь еще и пытаются «дожать» через суд.
Судебное заседание: Театр абсурда
На заседании я наблюдал две совершенно разные картины.
Со стороны истцов — Гришина и Алексеева — был напор и уверенность. Они несли околесицу про «инвестиционные риски», «непонимание клиентами сути высокодоходных инструментов» и тыкали пальцами в свои сомнительные договоры. Их юрист (да, они наняли юриста!) уверенно говорил о «презумпции добросовестности» и требовал взыскания денег.
Со стороны ответчиков — растерянность, гнев и горькие рассказы. Они принесли распечатки переписок, где ясно были видны обещания «гарантированной прибыли», а не консультаций. Одна женщина, с дрожью в голосе, рассказывала, как отдала деньги, взятые в долг на лечение сына, поверив в «последний шанс разбогатеть».
Мое решение и выводы для всех
Изучив все материалы, я пришел к однозначному выводу.
- Договоры — фикция. Представленные истцами документы были составлены после конфликта, что подтвердила почерковедческая экспертиза по датам подписей. Никаких актов оказания услуг, отчетов или хоть каких-то следов реальной работы представлено не было.
- Деньги передавались как инвестиции. Расписки, выданные истцами, четко гласили: «средства получены для участия в инвестиционном проекте». Это полностью противоречило их же иску о платных консультациях.
- Цель — обман. Вся схема была направлена на незаконное обогащение, а последующий иск — попытка легализовать полученные средства и оказать давление на жертв.
Иск Гришина и Алексеева был мной отклонен полностью.
Более того, все материалы по этому гражданскому делу были направлены в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Теперь уже они будут сидеть на скамье подсудимых, но уже не как истцы.
Что выносим из этой истории?
- Деньги в долг — только под расписку. Но и это не панацея, если сама сделка противозаконна.
- Никаких «гарантированных» сверхдоходов не бывает. Если вам обещают 500% за месяц, бегите. Это либо мошенники, либо финансовые пирамиды.
- Любой договор — читайте ВНИМАТЕЛЬНО. Особенно то, что написано мелким шрифтом. А если договора нет, а есть только слова — это стопроцентный риск.
- Цинизм мошенников не знает границ. Они не только обманывают, но и могут попытаться использовать государственные институты, как суды, в своих схемах.
Это дело закончилось справедливо. Но сколько их еще остается за кадром? Будьте бдительны и не позволяйте жажде легкой наживы затмить ваш разум.
P.S. Имена и детали изменены, суть дела — сохранена.
