Опять стали делать сравнения с Финляндией 1939-40-х гг.

Года полтора-два(?) назад я сам проводил такую аналогию, но с тех пор “обстоятельства изменились”.

1. Украина всё увереннее и эффективнее демонстрирует “длинную руку”. Практически, она показывает свою способность достигать “цели” на стратегической глубине по своему выбору — чего (в отличие от агрессора) у неё не было на протяжение большей части войны.
2. При этом, ПВО агрессора, о котором когда-то столько писали и говорили, показывает свою… м-м-м… “аналоговнетность”.
3. Экономика агрессора — как утверждают некоторые экономисты, — находится в состоянии… впрочем, я не экономист, я в этом не разбираюсь.
4. Да ещё “истраченные запасы”...

Всего этого не было “тогда”. А это — существенные факторы, в корне меняющие дело. Кроме того, не нужно забывать, что длительность этой войны существенно превосходит таковые с Финляндией, поэтому эффект, оказываемый на экономику и “запасы”, кардинально отличается. А — в отличие от Украины, — никто не торопится приходить агрессору на помощь. Скорее, наоборот. Немногие “попутчики” делают это не из чувства справедливости или законности, а из желания ограбить нажиться за счёт “гениальности” “стратега”. Я не один раз писал, что после смены “вождя” долго ещё будут подсчитывать цены “бочек” (и всего остального), после чего писать тексты, многократно повторяя зачёркнутое выше слово.

Здесь вспомню (ещё раз) Германию в конце ПМВ: у неё была армия, была промышленность, она даже провела последнее наступление.

А потом всё внезапно закончилось. (А тут ещё в войну вступили свежие силы — США. ) Потому что это только некоторые т.н. “историки” грозятся “двадцатиоднолетней войной”... на пустом месте. В реальности есть возможности, определяемые ресурсами. Но они — пропагандисты, им по должности положено.

Нет, это — не Финляндия. Это напоминает что-то другое: вторжение с расчётом на блицкриг, первые успехи, потом бегство (“добрая воля”, конечно же), затем завязли в позиционной мясорубке на истощение, с той только разницей, что “впервые оказались без союзников” (цитата Лаврова) — а значит, и безо всякой надежды на ленд-лиз — любой. Наоборот, все “товары” — только за твёрдые деньги.

А тут ещё появляются сообщения о “баллистике” чуть ли ни в следующем месяце…

При этом остановиться (проявить “добрую волю”), выполнив все “цели” — как и планировали, разумеется, — “вождь” (как и тот, перед ним) не в состоянии.

Нет, это не Финляндия. Да и “повторители” не те. Да и ”геостратег” — не “отец народов”.

Недаром Трамп так стремится спасти этот режим. Вот только никто не может понять — почему?

“Что это — глупость или предательство?”

Хотя, одно не исключает другого.

*****

Сообщают, что на очередном политическом процессе прокуратура — в качестве отягчающего обстоятельства, — указала на “высокие интеллектуальные способности” обвиняемого.

“Мне не нужны умные, мне нужны верные.”

— этот принцип был и будет одной из основополагающей “скреп” — пока на “суверенной” территории будет сохраняться нынешняя (“традиционная”) форма государственного устройства.

Я когда-то писал про процесс над академиком Вавиловым. Тогда следователь (сержант? лейтенант? Ну, пусть — капитан, да даже — майор) распорядился уничтожить дневники Вавилова — как “не представляющие ценности”.

Для следователя — да.

Для традиционной формы государственного образования, существующего на “суверенной” территории — да.

Для всего другого — ... мы теперь сказать не можем: дневники-то уничтожены…

Было время, когда советская генетическая школа пользовалась авторитетом. В год, когда Вавилова арестовали, в СССР должна была проходить — под его председательством, — международная конференция генетиков. Но она не состоялась — почему-то никто не приехал. Следующая конференция (уже не в СССР) проходила с пустующим креслом председателя: у международного научного сообщества были, по-видимому, свои соображения по поводу ценности работ Вавилова и эти соображения, похоже, отличались от таковых следователя-сержанта (ну, пусть, майора).

Советская же генетическая школа — после погрома, учинённого над ней, — никогда больше не восстановилась.

То же можно сказать и о других направлениях.

“Кандидатская степень — это отягчающее обстоятельство”

… для той формы государственного образования, которое существует на “суверенной” территории.

Знайте это.

Впрочем, это и без меня давно известно.