Полузабытый
Дойдя в жизнеописании Пожарского до победы над войсками гетмана Ходкевича, до капитуляции польского гарнизона Кремля, хочу остановиться на личности соратника и соперника князя Дмитрия Михайловича, то есть на личности Трубецкого.
А что? На момент конца 1612 года он был одним из самых влиятельных людей в России. Царская корона ему, пожалуй, всерьез не светила, но претендовал на нее он по-настоящему.
Да и, как ни крути, а в тяжелое время распада Первого земского ополчения, ухода от Москвы казаков Заруцкого именно Трубецкой удержал остатки армии у стен Кремля и Китай-города. Не скажу, что Пожарский пришел на готовенькое, но и не на пустое место.
Так что вспомнить этого полузабытого полководца, боярина, князя, по крайней мере, небезынтересно. К сожалению, белых пятен в биографии Дмитрия Тимофеевича куда больше, чем известных фактов. Ну да вы и сами всё увидите.
Наверх по кривой дорожке
Нам ничего неизвестно о времени рождения князя. Хотя фамилия знатная – Гедиминович. Отец князя Тимофей Трубецкой дослужился до боярского чина – не баран чихнул.
Сам же Дмитрий Тимофеевич появляется в разрядах в 1604 году в чине стольника. Вряд ли ему тогда было пятнадцать лет (возраст, когда обычно начинали служить). Скорее всего больше, ближе к двадцати. В чине стольника Трубецкой ходил в поход против Лжедмитрия I.
При Лжедмитрии Трубецкой не отставлен от двора. Известно, что он участвовал в свадебных торжествах при женитьбе царя на Марине Мнишек. Дальше на престол взошел Василий Шуйский. А Шуйские издавна враждовали с Трубецкими, местничали.
Подробностей о службе князя Дмитрия в период с 1606 по 1608 годы у нас опять же нет. Воевал он против Болотникова? Скорее всего. Но доказать нечем. Так что о боевом опыте Дмитрия Тимофеевича нам сказать нечего.
Следующий известный нам шаг Трубецкого – измена Василию Шуйскому в июне 1608 года. О причинах можно гадать. Застарелая вражда Шуйских и Трубецких? Уверенность в скором падении Василия и в победе Лжедмитрия II. Деньги? Чины? Почет?
Что ж, по крайней мере, с чинами князь не промахнулся. Он получил от самозванца боярский чин. И между прочим сумел сохранить его впоследствии при Михаиле Романове. В Тушинском лагере Трубецкой возглавил Разрядный приказ.
Ни о какой активности новоявленного боярина вплоть до смерти Лжедмитрия II (21 декабря 1610 года) нам неизвестно. Очевидно только, что с распадом Тушинского лагеря Трубецкой отправился вслед за своим царем в Калугу.
Здесь Дмитрий Тимофеевич как-то враз оказался самым именитым. Он-то и возглавил дворянскую часть калужского войска. Казаки подчинялись атаману Заруцкому.
Весной 1611 года под стенами Москвы первое земское ополчение фактически оформляет триумвират: Ляпунов, Трубецкой, Заруцкий. Причем формально по чину Трубецкой является старшим. В грамотах его имя стоит на первом месте.
Во главе Первого ополчения
Летом 1611 года казаки убили Ляпунова. И вот тут, я бы сказал, роль Трубецкого в земском деле сказалась явным образом. Это убийство могло стать концом ополчения и снятием блокады с Кремля и Китай-города. Однако Трубецкой смог удержать дворянскую, земскую часть ополчения. Не все воины, конечно, остались в Москве, но ядро армии сохранилось и даже продолжило сражаться с поляками.
Нам опять же ничего неизвестно о руководстве Трубецким войсками в бою. Было или нет, успешно или не очень. Кажется, организация армии ему как-то удавалась. Иначе армии бы просто не было. Но полководческие данные? Ничего сказать не можем.
Трубецкому своим авторитетом удалось не только удержать под знаменами значительную часть дворян, но и воспрепятствовать Заруцкому в провозглашении царем «воренка», то есть грудного сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек.
Конфликт двух частей Первого ополчения обострялся по мере успехов Второго ополчения Минина и Пожарского. В итоге в августе 1612 года при приближении к Москве Пожарского с одной стороны и Ходкевича с другой Заруцкий «мало не с половиной войска» ушел в Коломну. Другую половину Трубецкой сумел удержать в Москве. И она таки сыграла важную роль в сражении 24 августа 1612 года.
С Пожарским (стольником в чиновной иерархии) Трубецкой попытался играть с позиции силы или более высокого положения. Однако Дмитрий Михайлович проигнорировал требования тушинского боярина и не стал объединять войска. Московское сражение они вели фактически врозь и объединили усилия только на завершающем этапе.
Любопытно свидетельство «Нового летописца» о событиях дня 24 августа и участии в них Дмитрия Тимофеевича Трубецкого:
«Люди же князя Пожарского, увидев помощь полка князя Дмитрия Тимофеевича, радости преисполнившись, с новой силой, смело и мужественно на врагов напали, и много поляков и литовцев перебили, и у Ходкевича обоз разорвали, и лари с запасами отбили. Казаки же на винные бочки с польскими винами набросились. Боярин [боярин тут был один – Трубецкой], увидев это, велел бочки литовские растаскать и разбить, чтобы воинству от вина вреда не причинилось. Люди же с новой силой в бой устремились, множество поляков перебили и гетмана Ходкевича от Москвы отогнали. И в то время поляков и литовцев перебили множество».
Разбить в пылу сражения винные бочки, да еще принудить к этому не кого-то, а казаков – это надо обладать авторитетом и решимостью.
Освобождение Москвы
После победы вождям двух ополчений всё-таки пришлось договариваться. Рати по-прежнему не смешивали, съезжались посередине. В грамотах имя Трубецкого стали писать прежде имени Пожарского. Ну хоть что-то.
До сих пор неясны детали штурма Китай-города 22 октября 1612 года. Известно, что в крепость ворвались воины Трубецкого. Но какова роль воеводы в этом штурме? Часто пишут: стихийный штурм. Но так ли это? Неизвестно. Возможно атака началась по команде, а то и по плану Трубецкого. А возможно и нет.
Через два дня после падения Китай-города капитулировал и гарнизон Кремля. Москва окончательно была очищена от поляков.
Чья заслуга тут выше? Пожарского или Трубецкого?
Бесполезно делить победу, которая не случилась бы без участия обоих. Но Трубецкой мог считать себя ветераном борьбы за Москву – он стоял под стенами Кремля полтора года, прошел через череду кризисов, удержал ополчение от окончательного распада, добывал где-то прокорм воинам. В его глазах, Минин и Пожарский пришли с сытыми, хорошо одетыми и вооруженными ратниками на готовенькое.
Кремль был взят очень вовремя. Уже в ноябре 1612 года к Москве подошла армия Сигизмунда III. А поздно – выручать из осады было уже некого. Немного поцапавшись с русскими на Ваганькове, поляки отступили.
Вот теперь пришло время решать судьбу царства. И у Трубецкого имелись свои взгляды на личность будущего носителя шапки Мономаха. О Земском соборе 1613 года, о роли в нем Трубецкого и Пожарского, пожалуй, поговорим в следующей главе жизнеописания Дмитрия Пожарского. Можно уже вернуться к главному герою.
Продолжение:
------
Все материалы рубрики "Русские полководцы":