Найти в Дзене
Радио России

Адвокат Игорь Баранов: "Вопрос правоприменительной практики по делам о самообороне стоит достаточно остро и давно

Адвокат Игорь Баранов: "Вопрос правоприменительной практики по делам о самообороне стоит достаточно остро и давно" В Госдуму внесены поправки, которые предполагают возможность обязательного рассмотрения дел о превышении пределов необходимой обороны судом с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого. Адвокат Игорь Баранов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на Радио России: "К сожалению, встречаются случаи, когда люди необоснованно привлекаются к уголовной ответственности – и не только по статьям о самообороне и превышении пределов самообороны. Самая главная проблема кроется в том, что иногда эти дела поступают в суд по более тяжкой квалификации, например, убийство, причинение умышленного вреда здоровью, когда следствие, не желая квалифицировать надлежащим образом действия лица, который оборонялся, вменяет более тяжкий состав по принципу: "А суд разберется". И тогда сама инициатива о рассмотрении дел именно судом присяжных теряет свой смысл, поскольку дела по ст. 10

Адвокат Игорь Баранов: "Вопрос правоприменительной практики по делам о самообороне стоит достаточно остро и давно"

В Госдуму внесены поправки, которые предполагают возможность обязательного рассмотрения дел о превышении пределов необходимой обороны судом с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого.

Адвокат Игорь Баранов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на Радио России:

"К сожалению, встречаются случаи, когда люди необоснованно привлекаются к уголовной ответственности – и не только по статьям о самообороне и превышении пределов самообороны. Самая главная проблема кроется в том, что иногда эти дела поступают в суд по более тяжкой квалификации, например, убийство, причинение умышленного вреда здоровью, когда следствие, не желая квалифицировать надлежащим образом действия лица, который оборонялся, вменяет более тяжкий состав по принципу: "А суд разберется".

И тогда сама инициатива о рассмотрении дел именно судом присяжных теряет свой смысл, поскольку дела по ст. 105 ч. 1 (убийство) и ст. 111 ч. 4 (причинение тяжкого вреда здоровью) и так рассматриваются укороченным составом присяжных. В чистом виде говорить про повышение доверия суду при рассмотрении дел присяжными, оно, конечно, можно. Граждане считают, что рассмотрение судом присяжных любой категории дел повышает – как раз в силу участия общественности – доверие к суду. Но в рамках данной инициативы, мне кажется, это не решит саму проблему.

Проблема как раз в действиях органов следствия, которые не всегда надлежащим образом квалифицируют [подобные дела – ред.]. Поэтому я считаю, что инициатива эта не в полной мере отвечает тем требованиям, которые заявлены, потому что она лечит последствия, а не саму причину".

Слушать на платформе "СМОТРИМ"

📻 Подписывайтесь на Радио России в Телеграм | MAX и скачивайте официальное приложение Радио России!

📻⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️