Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напоминаю, что последние два дела по "липовым счетам" (вся подборка выше), где истцы произвели замену ответчиков с нас на Банк, и которые уже выиграны у Банка обманутыми покупателями, проходили в порядке упрощенного производства.
То есть без вызова сторон и в более короткие сроки.
Никто о переходе в общее исковое производство не заявлял. И в таких случаях по "упрощёнке" судья всегда выносит Решение в виде краткой резолютивной части. Что мол выиграл истец-молодец, вот и сказочке конец!
Решения по "упрощенке" также обжалуются в апелляции. И также вся процедура обжалования идёт без вызова сторон по делу. Это право суда, а не обязанность, вызывать стороны в апелляцию. Наверное бывает, когда по упрощенке суд вызывает. Но я о таких случаях не слышала. У меня не было.
Однако, для апеллянта остаётся вопрос: "А что обжалуем? Каковы мотивы решения судьи?"
Ведь в краткой резолютивной части никаких мотивов нет. Там просто три слова: решил, удовлетворить и взыскать.
Для этого в течение 5 рабочих дней с даты публикации резолютивной части Решения, апеллянт должен успеть подать Ходатайство об изготовлении Решения в полном объеме. Оно простое. Пишется в одно предложение. Без наворотов.
После чего, срок на обжалование сдвигается соответственно от даты изготовления Решения суда в окончательной форме.
Может конечно обжаловать и не будут.
Но потянуть кота за хвост в данном случае самое то! Законное и легальное!
Так что скоро будем с вами читать полные тексты мотивированных Решений.
Интересно, что напишут судьи? Ждём!
А я пока что....
Исполняю пожелания клиента по взысканию судебных расходов. Хоть нас бывший истец от иска и избавил, и у банка дело выиграл, но клиент потратился. И жаждет денег вернуть.
Обидная ситуация для всех. Но ничего не сделаешь. Такова жизнь.
"Погорельцы на Майбахе"
У нас вдруг "зашевелилась" карточка дела. Причём шевелиться она начала в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга. Я-то думала уже в городской передали. Проверяю два месяца, как не в себя)))
Но, очевидно, что скорость передачи апелляций в Санкт-Петербургский городской суд на ул. Бассейную, "догоняет" по длительности передачу дел в Мосгорсуд)))
Средняя скорость передачи дела в Мосгорсуд от 6 до 9 месяцев.
А в Питере "Погорельцы" у нас были оглашены 26.06.2025. Изготовлено Решение первой инстанции 26.09.2025. Теперь вот в конце ноября засветилась апелляционная жалоба со сроком передачи в городской суд - 02.12.2025.
И вот уже в сумме имеем 5 месяцев с даты оглашения резолютивной части Решения))) И это дело ещё в апелляцию не передавали)))
Думаю, что уйдёт уже в следующий 2026 год.
Кошмар!)))
Это с учётом того, что само дело больше двух лет, ТРИ РАЗА, меняло подсудность, и бегало по трём районным судам)))
Что имеем?
Ничего!)))
У меня нет апелляционной жалобы. Мой клиент ушёл на СВО в августе. Что-то у него настроение было "сгорел сарай - гори и хата". Сказал, что всё ему надоело. Взял и подписал контракт.
Поэтому и на почту там вряд ли кто-то ходил. Несмотря на все мои попытки просить и напоминать.
Не страшно. Мне прислали самое главное!
Новую доверенность на три года!!!
Так как причины отказа я знаю. Все материалы и экспертизы у меня есть. А текст судебного акта по делу № 2-1783/2025 выложен на сайте. То я прекрасно могу написать возражения на апелляционную жалобу, не видя самой жалобы. Указав, что Решение суда является законным и обоснованным, так как выводы в нём верные. И могу эти конкретные выводы поддержать.
Иногда приходится выкручиваться из того, что имеем.
Заодно могу указать, что клиент ушёл на СВО, так как всё сгорело. И пошёл мужик зарабатывать себе на жильё и всё сгоревшее имущество.
Такой психологический элемент борьбы. Тем более, что копия контракта с Минобороны у меня тоже есть.
Так что на ближайшие дни план - изобрести возражения на апелляционную жалобу, которой у меня нет)))