Отклики на статью перед матчем мне показались довольно интересными. Я бы их разделил на три категории. Те, в которых читатели согласны с тем, что сейчас главное «день простоять и день продержаться» и не ждут чудес от команды. Вторая категория обвиняет меня, что я написал мало позитива. Правда интересно — если нет позитива, то где его взять? Им, видимо, интереснее читать бравурные статьи, что мы вот завтра проснемся и всех порвем. Только зачем писать заведумую ложь, только для того, чтобы потешить кого-то? И почему описание реального положения дел кто-то считает нытьем? Нытье — это когда видят, как вратарь-легенда пускает мышей в концовках, а обвиняют тренера, или когда команда исправно как минимум не проигрывает, но оказывается, играет она, блин, не так, ну не по личному фен-шую болельщика, который помнит еще революцию и мячи со шнуровками. В общем, это люди, которые оценивают реальность по своим личным хотелкам и убеждениям.
Третья группа — мои любимые сектанты. Но что интересно, они себя такими не считают, а просто пишут, что верят в команду. Но, во-первых, слепая вера — это и есть первый признак секты. Во-вторых, и я, и другие нормальные болельщики верят в команду ничуть не меньше. Вот только эта вера, в отличие от сектантов, позволяет нам правильно оценивать реальность и не переходить грань между «слепой верой» и «надеждой верующего». Надеяться на чудо — нормально для любого, кто чего-то очень хочет, а вот наделять своих кумиров качествами, которых у них либо нет, либо уже нет, — это и есть, ребята, настоящая секта.
Но перейдем непосредственно к матчу. Стартовый состав не удивил. Появление Акинфеева я сразу предсказывал (просто потому, что, наверное, немного лучше понимаю футбол). Вероятность ничьи по итогам двух матчей — событие вполне вероятное, уж один гол на своем поле армейцы в состоянии забить даже в нынешнем состоянии, а значит, будет серия пенальти, где Акинфеев будет явно посильнее Торопа. А тратить замену на вратарскую рокировку было бы глупо. Во-первых, в таких условиях устанут многие игроки, и вполне возможно, понадобятся все пять замен. Во-вторых, такая замена может ударить по психике Влада. Так что с выбором вратаря на игру Челестини абсолютно прав.
Кроме этого, стоит обратить внимание на отсутствие в составе Дивеева и Облякова. И если это следствие их ошибок в игре со «Спартаком», то я просто аплодирую тренеру. Хватит уже брать вину на себя, пора и на лавку сажать тех, кто косячит, думая, что незаменим. Только так можно и дисциплину наладить, и кризис преодолеть.
А в остальном всё, что есть лучшее у Челестини, мы увидели на поле, что говорит о значении для тренера данной игры. Понятно, что наши нытики опять будут нападать на Вильягру, против которого комментаторы «Матч ТВ» развернули настоящую войну. Вот только в нынешней ситуации кадрового голода он стал важнейшим для Челестини игроком, и он хорошо отрабатывает в опорной зоне, позволяя более креативным полузащитникам (Кисляку и Облякову) действовать ближе к атаке. А требовать от него, чтобы он так же был хорош в атаке, как и в обороне, могут только люди с больной головой. Он тогда бы и стоил намного больше, и в ЦСКА вряд ли играл.
Приятно, что травма Кругового оказалась не столь серьезной, да и готовность Алвеса выходить в старте должны помочь армейцам в концовке сезона.
Начало матча показало, что план Челестини рассчитан на то, что Вильягра справится в опорной зоне а Кисляк и Алвес помогут создавать моменты в атаке. И надо сказать первые минуты были довольно веселыми . Армейцы неплохо комбинировали перед штрафной динамовцев. К тому же в начале игры динамовцы совсем не ставили автобус. Играли с довольно высокой линией обороны но очень компактно.
Трудно сказать как бы сработал план Челестини, но свою лепту снова внес Акинфеев. ЦСКА снова пропустил после углового и снова гол на совести "легенды №35". Хотя если посмотреть на момент, то становится очень неприятно. Ладно Акинфеев, то что он себя бережет в ущерб командным интересам всем нормальным болельщикам давно известно. Но вот то, что в команде не ведется никакая работа над игрой при стандартах - это уже печально
Снова свободный игрок во вратарской и опять никого на ближней штанге. Да, в Махачкале нет Барко, но так играть нельзя с любым соперником. И этот гол полностью выбил игроков ЦСКА из колеи. Игра в атаке и так не сильно получающаяся вообще расклеилась. Хотя психологически это понять можно. Армейцам и один гол сейчас забить проблематично, а когда пооняли, что даже для ничьей придется забивать два - руки совсем опустились.
Ну а как играет в атаке Мусаев легко увидеть по следующему моменту
Вот перспективная атака но Тамерлан почему-то открывается во фланг, фактически делая невозможной передачу ему от Глебова. Но даже если бы она и прошла, какую бы угрозу он предоставлял в такой позиции.
На 20-й минуте Акинфеев спас ворота и уверен, что теперь его секта будет махать этим моментом как флагом. Вот только не пропусти он очередной свой гол,не было бы и этого момента, но для секты подобные мысли не доходят.
Здесь также стоит обратить внимание на детские ошибки Мойзеса и Глебова. Бразилец вообще после переподписания контракта играет на расслабоне и допускает постоянные ошибки в обороне да и в атаке уже совсем не тот что раньше.
На 40-й минуте армейцы наконец создали реально голевой момент. Вильягра (ну тот который бесполезен в атаке) нашел длинным идеально точным пасом рванувшегося за спины защитников Глебова, тот в касание скинул на стоящего прямо против ворот Гайича, но серб ударил прямо во вратаря, сделав из него героя эпизода. Вот только у меня вопрос - а почему на этой позиции ЦН оказался Гайич, а не Мусаев. Так что бардак в атакующей игре ЦСКА продолжается.
Выскажу крамольную мысль, но мне в целом нравилось, как играет ЦСКА последние минут 10 первого тайма. Стали проходить передачи между линиями, и потенциально опасных подходов стало намного больше. За последние три игры это был, пожалуй, лучший отрезок в игре армейцев. В перерыве Челестини сделал две замены, но они в себе ничего революционного не несли. Незаметного Кругового заменил Кармо, а Обляков поменял, видимо, еще не готового на весь матч Алвеса. Но всё это по позиции и вряд ли поставят в тупик динамовцев.
А на 60-й минуте армейская легенда привезла и второй гол. Спасло лишь положение вне игры, но так отбивать перед собой удар с 35 метров со штрафного, да еще находясь в том же углу, заставляет лишь улыбнуться. Так же, как и смешно было смотреть постоянные навесы армейцев в штрафную, которые становились легкой добычей защитников и вратаря «Динамо».
На 64-й минуте Челестини наконец решился изменить немного тактическую схему и выпустил вместо опорника Вильягры нападающего Алеррандро, а малыша Глебова на высокого Поповича. Подачи в штрафную теперь стали иметь смысл, и это сразу сказалось. Подача в штрафную от Кармона, и находящийся под давлением сразу трех армейцев защитник «Динамо» срезает мяч в свои ворота. Хотя если бы не это, то мяч, скорее всего, просто внес бы в ворота Попович.
Кстати, примерно такой простой вариант футбола я и предлагал использовать в этом матче. Хорошо, что и Челестини понял простое правило футбола: когда не клеится комбинационная игра, надо просто грузить в штрафную, главное, чтобы там было кому бороться. Пусть выглядит и не очень красиво, но зато часто эффективно.
А для большего эффекта в концовке в атаку вышел и Дивеев. Почти тут же Попович заработал опасный штрафной, но Обляков заставил нас задаваться вопросом, как можно при подаче на 15 метров ухитриться сделать так, чтобы мяч пролетел мимо всех армейцев. По степени сложности такая подача просто уникальна, и выполнить её может лишь реально большой мастер.
Самый простейший навал привел к тому, что армейцы забили второй гол. И заслуга в нем огромна Поповича. Для начала именно он, давя на защитника, вынудил того выбить на угловой. А после подачи которого и удара Дивеева смог принять мяч и с разворота вколотить его в ворота.
В концовке у армейцев еще был момент, но удар слёта Гайича принял на себя защитник «Динамо». А нам предстояло увидеть серию пенальти, а значит, Акинфеев получил шанс реабилитироваться за пропущенный гол, и выбор Челестини оказался правильным. И армейцы выиграли по пенальти по своей схеме. Акинфеев потащил один удар (самый первый) а футболисты ЦСКА били без промаха. Хотя не обошлось без улыбки фортуны при ударе Кисляка, но футбольный бог любит тех кто не ломается.
Вот так, использовав простой футбол, армейцы прошли дальше, а ЦСКА получил и положительные эмоции, и урок, что не всегда надо усложнять, и часто самые простые решения — самые правильные. Сейчас время набора очков, а не красивой игры, и болельщики простят игру в навал, приносящую результат, а разрывать в комбинационном футболе будем весной (я на это очень надеюсь).
Ну и для тех, кто не понимает, скажу, что играть в навал нужно так же уметь. Например, армейцы в концовке в нескольких эпизодах лишь мешали друг другу добраться до мяча. И заодно на примере Поповича хочу сказать, что никогда не стоит судить молодого игрока по одному провальному матчу, да еще если он в нём играл совсем не в свой футбол. Сегодня вышел чисто в атаку играть и всё всем показал.
Ну и сегодня обязательно разблокирую часть адекватных, на мой взгляд, читателей, которые просто попали под влияние секты. Интересно будет услышать их мнение про этот матч.