В Петербурге решалась судьба обвиняемого. Ему вменяют серьезное уголовное преступление. Следствие требовало отправить его в СИЗО. Но суд вынес неожиданное решение.
Куйбышевский районный суд Петербурга принял решение по мере пресечения для мужчины, которому инкриминируют хулиганство, совершенное группой лиц. Несмотря на тяжесть обвинения, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, Фемида проявила снисхождение и отказала следствию в его ходатайстве о заключении фигуранта под стражу.
Представители следственных органов настаивали на самой строгой мере - отправке в следственный изолятор. По их мнению, находясь на свободе, обвиняемый мог бы скрыться от правосудия, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Аргументы следствия были подкреплены статьей обвинения, которая предусматривает серьезное наказание. Мужчина был задержан 24 ноября 2025 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Защита, в свою очередь, просила о более мягкой мере, не связанной с лишением свободы, а именно о домашнем аресте. В качестве доводов приводились многочисленные положительные характеристики личности подзащитного. Было подчеркнуто, что мужчина ранее не имел проблем с законом и не привлекался к уголовной ответственности, что говорит об отсутствии у него криминальных наклонностей.
Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, при вынесении вердикта суд учел целый ряд смягчающих обстоятельств. Ключевую роль сыграло то, что фигурант не стал скрываться от правоохранительных органов. Он самостоятельно пришел к следователю и оформил явку с повинной, что было расценено как признак его раскаяния и готовности сотрудничать со следствием.
Кроме того, суд принял во внимание его прочные социальные связи в городе. У мужчины есть постоянное место жительства в Петербурге и официальное трудоустройство, что снижает риск того, что он попытается сбежать. Важным фактором стало и наличие нотариально заверенного согласия от родственницы, которая предоставила свое жилье для отбывания домашнего ареста. Это гарантировало, что у обвиняемого есть определенное место, где он будет находиться под контролем.
Взвесив все «за» и «против», суд пришел к выводу, что цели правосудия могут быть достигнуты и без изоляции обвиняемого от общества. Ходатайство следствия было отклонено. Мужчине избрали меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 21 января 2026 года. В этот период на него будут наложены определенные ограничения и запреты, установленные судом.