Найти в Дзене
🏛️ ПРАВО НА МЕТР 🏢

✔️ Почему мы поддерживаем позицию СРО ОПКД

Мнение 2КАД ( https://2kad.ru/ ) — просто и по делу В профессиональном сообществе сегодня активно обсуждают позицию СРО «ОПКД» https://profcadastre.ru/ по законопроекту, связанному с ужесточением требований к кадастровым инженерам. Мы внимательно изучили документ и разделяем ключевой тезис:
значительная часть приостановок Росреестра — не следствие ошибок кадастровых инженеров, а следствие субъективного подхода регистраторов. СРО справедливо указывает, что: Мы полностью согласны:
многие приостановки можно и нужно оспаривать, особенно если речь идет о пунктах закона, допускающих субъективное толкование. Это рабочий инструмент защиты интересов клиента, и мы регулярно применяем его в своей практике. Даже если приостановка откровенно необоснованна, мы — как компания, несущая ответственность за результат, — всегда выбираем путь, который максимально безопасен для клиента. Поэтому в 2КАД действует чёткое правило: Но если регистратор требует внести правку, которая не меняет сути, не искажает
Оглавление

✔️ Почему мы поддерживаем позицию СРО и считаем, что большинство приостановок можно оспорить

Мнение 2КАД ( https://2kad.ru/ ) — просто и по делу

В профессиональном сообществе сегодня активно обсуждают позицию СРО «ОПКД» https://profcadastre.ru/ по законопроекту, связанному с ужесточением требований к кадастровым инженерам. Мы внимательно изучили документ и разделяем ключевой тезис:
значительная часть приостановок Росреестра — не следствие ошибок кадастровых инженеров, а следствие субъективного подхода регистраторов.

СРО справедливо указывает, что:

  • решения о приостановке часто принимаются на основании оценочных формулировок;
  • в практике много случаев, когда приостановка связана не с содержанием технического или межевого плана, а с трактовкой норм конкретным регистратором;
  • часть требований Росреестра не подкреплена единообразными методическими документами, что создаёт поле для разночтений.

Мы полностью согласны:

многие приостановки можно и нужно оспаривать, особенно если речь идет о пунктах закона, допускающих субъективное толкование.

Это рабочий инструмент защиты интересов клиента, и мы регулярно применяем его в своей практике.

✔️ Однако есть важный практический нюанс

Даже если приостановка откровенно необоснованна, мы — как компания, несущая ответственность за результат, — всегда выбираем путь, который максимально безопасен для клиента.

Поэтому в 2КАД действует чёткое правило:

Если решение можно обжаловать — мы анализируем ситуацию и предлагаем клиенту варианты.

Но если регистратор требует внести правку, которая не меняет сути, не искажает данных и позволит пройти процедуру быстрее —

мы корректируем документ.

Это не слабость и не согласие с методикой работы отдельных территориальных управлений.

Это — профессиональный подход, который гарантирует клиенту результат в срок.

Мы понимаем:

  • оспаривание приостановки может занять недели;
  • процесс апелляции не всегда предсказуем;
  • у клиента есть сроки стройки, сделки или ввода объекта в эксплуатацию.

Мы не имеем права ставить под удар интересы заказчика.

✔️ Что важно знать заказчику

Мы работаем в 36 регионах страны и видим общую картину:

  • в большинстве случаев приостановки можно снять аргументированно;
  • система допускает оспаривание, и мы этим пользуемся;
  • но идеальная стратегия — та, которая обеспечивает быстрое и надежное прохождение процедуры.

Поэтому мы всегда действуем так, чтобы клиент получил результат без лишних рисков, задержек и нервов.

✔️ Итог

Мы поддерживаем позицию СРО: отрасли нужна взвешенная нормативная политика, а не механизмы, которые создают давление на кадастровых инженеров и увеличивают количество приостановок.

Но пока система работает так, как работает, наша задача — защита клиента и гарантированный результат.

И именно поэтому в ряде случаев корректировка документа — самый эффективный и безопасный путь.