Всем у кого долгосрочные договоры - это нужно знать

Всем у кого долгосрочные договоры - это нужно знать!

Конституционный Суд вынес решение, которое затронет тысячи контрактов.

Суть проблемы: банк ВТБ и компания "Ситроникс Ай Ти" заключили долгосрочный договор на использование программного обеспечения. Цена была фиксированной и НЕ ВКЛЮЧАЛА НДС, так как на тот момент такая операция им не облагалась. Через год государство отменило льготу и ввело НДС в 20%. "Ситроникс" выставил ВТБ счёт на дополнительную сумму ( этот НДС).

Банк отказывается платить, ведь изначально этой суммы не было, да ещё и принять к вычету её не сможет!

В начале в Верховном Суде РФ

победу одержал поставщик.

•  «Если в договоре нет специальной оговорки о том, что произойдёт при появлении НДС, то действует общее правило Налогового кодекса».

•  «А по закону (п. 1 ст. 168 НК РФ), поставщик всегда предъявляет НДС покупателю сверх цены. То есть, цена договора автоматически увеличивается на сумму налога».

Проще говоря: «Не прописали в договоре — платите по умолчанию, как диктует Налоговый кодекс». Казалось бы, всё логично.

В этой «железной» логике таилась большая несправедливость, особенно для покупателей, которые не могут принять НДС к вычету

•  Для поставщика: Справедливость восторжествовала. Он получил компенсацию своих убытков.

•  Для покупателя (Банка ВТБ): Полная несправедливость. Банк, как финансовая организация, не может принять этот «внезапный» НДС к вычету, так как это не его налог по основной деятельности. Это означало, что на него полностью и безвозвратно перекладывалось всё налоговое бремя из-за изменения закона, о котором он не договаривался.

Такая ситуация породила серьёзный конституционный вопрос: не нарушает ли это принципы справедливости, соразмерности и защиты собственности?

КС нашёл решение, которое стало настоящим компромиссом и многих удивит.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥

Финальное слово Конституционного Суда (КС) РФ

КС не стал отменять нормы Налогового кодекса, но чётко указал на его пробел. Суд признал, что подход Верховного Суда становится неконституционным, если покупатель не имеет возможности принять НДС к вычету.

Конституционный Суд нашёл компромисс:

Если покупатель (Банк ВТБ) не может применить вычет по НДС, а поставщик из-за этого терпит убытки, то поставщик имеет право через суд потребовать увеличения цены.

Но внимание! Увеличить цену можно только НАПОЛОВИНУ от суммы начисленного НДС. Это и есть то самое правило «50/50»!

Законодатель, не предусмотрел такую ситуацию.

Поэтому Госдуме поручено исправить этот пробел в законе.

Интересно, что предложит Правительство в виде проекта закона о внесении изменений в Налоговый кодекс. Будем наблюдать.

А пока нет нового закона: Действует правило «50/50». Бремя незапланированного налога делится пополам между поставщиком и покупателем, но только если покупатель не может его зачесть.

Для договоров с физическими лицами цена меняться не будет – их права надёжно защищены.

#резюмирую

📌 Поставщик(который платит НДС в бюджет) не можете просто выставить доп. счет на полную сумму НДС и требовать его оплаты.

✅ Ваше право: если покупатель (не имеющий права на вычет) отказывается менять договор, вы можете обратиться в суд с требованием увеличить цену.

❗️Но не на всю сумму налога, а только в пределах 50% от суммы НДС, который вы уплатите в бюджет.

➡️вопросы об увеличении цены в рамках госзакупок регулируются с учётом особенностей законодательства о контрактной системе.

📌Покупателя (который НЕ платит НДС/не принимает к вычету) не могут в одностороннем порядке обязать оплатить полную сумму нового НДС.

✅максимум, что с вас могут взыскать через суд – это те самые 50% от суммы налога. И только если поставщик докажет, что исполнение договора ведет к его убыткам.

Срочно проверяем договоры!