Я уже научился за официальными формулировками видеть то, что реально хотело сказать ведомство. Общение через регулярные депутатские запросы (и обязательные ответы на них) очень способствует такому пониманию. Вот, например, Министерство обороны. Если в ответе звучит «Минобороны не возражает», то это переводится на человеческий язык как «тебе надо, ты и возись с этим». Когда же я отправил запрос с предложением повысить оклад солдатам-срочникам, то в ответе значилось «Минобороны ПОДДЕРЖИВАЕТ». А это уже совсем другое: ведомство таким образом даёт понять, что предложение нужное и дельное. Поэтому крайне удивительно было увидеть, как комитет по обороне Госдумы, фигурально выражаясь, сообщил: «А вот мы не поддерживаем». И даже потом добавили (устами одного из своих представителей), что деньги нужны сегодня для другого. И я даже готов был бы согласиться, если бы знал, что все свободные деньги страны идут на СВО. Я-то отлично знаю, что свободные деньги идут на подкормку банков: только по офици
Увеличить оклад солдатам-срочникам: кто же может быть против?
26 ноября 202526 ноя 2025
372
1 мин