"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
Для многих разводящихся пар вопрос «С кем останется ребенок?» — самый
болезненный. Долгие годы в обществе и даже в судебной практике
существовал негласный стереотип: маленький ребенок должен оставаться с
матерью. Однако времена меняются. Недавнее решение Верховного Суда РФ по
делу № 78-КГ21-68-КЗ вносит серьезные коррективы в этот подход и
укрепляет позиции отцов в спорах о детях.
Стереотип против закона: что сказал Верховный Суд?
В своем постановлении Верховный Суд четко обозначил: приоритетное право матери воспитывать малолетнего ребенка не является абсолютным и не должно умалять права отца.
Суть спора была классической: родители расстались, и судам предстояло
решить, с кем будет жить их малолетний ребенок. Суды первых инстанций,
как это часто бывало, автоматически оставили ребенка с матерью. В
качестве обоснования они сослались на Декларацию прав ребенка 1959 года,
где указано, что малолетнего ребенка не следует разлучать с матерью.
Верховный Суд признал такой подход ошибочным по нескольким причинам:
- Равенство прав родителей.
Ни Семейный кодекс РФ, ни современные международные нормы не дают
матери преимущественных прав только на основании пола и возраста
ребенка. Отец имеет такие же права и обязанности по воспитанию, как и
мать. - Главный критерий — интересы ребенка. Единственным юридически значимым обстоятельством в таких спорах является вопрос: «С кем из родителей жить будет лучше для ребенка?» Все остальное — второстепенно.
- Игнорирование доказательств. Нижестоящие суды проигнорировали целый ряд важных доказательств в пользу отца:
Заключение судебной психолого-педагогической экспертизы, которая установила сильную привязанность ребенка к отцу.
Акты и заключения органов опеки и попечительства, которые также рекомендовали определить место жительства ребенка с отцом.
Мнение самого ребенка (если он достиг возраста, когда его мнение можно учитывать).
Верховный Суд подчеркнул, что определение места жительства с одним из родителей —это не «разлучение» с другим. Второй родитель сохраняет все свои права и может полноценно участвовать в жизни ребенка.
Что это значит на практике?
Это решение — не просто отмена одного судебного акта. Это важный сигнал для всех судов страны.
- Для отцов:
Теперь у вас есть мощный правовой прецедент. Вы можете на равных
участвовать в споре и требовать, чтобы решение принималось исходя из
реальных интересов ребенка, а не устаревших стереотипов. Ваша активная
роль в жизни ребенка, готовность создать благоприятные условия и сильная
эмоциональная связь будут вескими аргументами в суде. - Для матерей:
Это решение напоминает, что «естественное» право на ребенка не является
безусловным. Суд будет тщательно изучать, кто из родителей может
обеспечить лучшие условия для развития, воспитания и образования
ребенка. - Для судов:
При вынесении решений необходимо не просто констатировать факт родства,а проводить всестороннее исследование всех обстоятельств: материальные и жилищные условия, график работы, моральный облик родителей, привязанность ребенка к каждому из них, мнение органов опеки и экспертов.
Вывод: Меняется ли практика?
Пока рано говорить о том, что детей массово начнут оставлять с отцами. Однако тренд на равноправие родителей в судебных спорах получает мощное подтверждение на самом высоком уровне.
Ключевой вывод для всех родителей прост: исход дела будет зависеть не от вашего пола, а от того, насколько убедительно вы сможете доказать, что именно
жизнь с вами наиболее полно соответствует интересам вашего общего ребенка. И это — самый правильный и справедливый подход.