Вопрос о том, отказался ли И. В. Сталин от концепции Мировой революции, не имеет однозначного ответа.
У нас принято противопоставлять позиции Л. Д. Троцкого и И. В. Сталина. Между тем, вопрос о как минимум «передышке» был поднят ещё В. И. Лениным.
Анализ выступлений и практических шагов И. В. Сталина показывает постепенную трансформацию изначальной доктрины большевиков — от безусловной веры в глобальный переворот (как минимум в Европе) к прагматичной политике укрепления СССР как базы будущего социалистического лагеря.
И, надо сказать, последняя политика дала свои заметные плоды. Соцлагерь после 1945-го стал реальностью.
Но в интернетах можно прочитать много всякого несуразного (на мой взгляд): И. В. Сталин как «коммунистический царь», как «тайный имперец» и почитатель Российской империи (с чего бы?).
И. В. Сталин как «коминтерновец» (позиция Д. А. Волкогонова). Сталин-панславист (позиция А. Д. Орлова). По мне, так всё было проще, но вместе с тем — даже интереснее.
1924 год: синтез двух идей.
На II Всесоюзном съезде Советов (26 января 1924 года), посвящённом памяти В. И. Ленина, Иосиф Виссарионович в своей знаменитой «клятве» соединил два известных принципа:
- «социализм в одной стране» — укрепление и расширение Союза ССР;
- «мировая революция» — поддержка международного революционного движения через Коминтерн.
В речи подчёркивалось:
- СССР — «маяк» для трудящихся всего мира, опора для надежд на избавление от эксплуатации;
- Республика Советов — не самоцель, а «необходимое звено» для итоговой победы трудящихся над капиталом;
- верность принципам Коминтерна — священный долг преемников В. И. Ленина.
Таким образом, на раннем этапе Сталин не отвергал Мировую революцию, но вписывал её в контекст строительства социализма в СССР (И. В. Сталин. Сочинения. Том 6: 1924. М., 1955. С. 49–51.).
1925 год: будущая война и «гиря на чаше весов».
19 января 1925 года на пленуме ЦК РКП(б) И. В. Сталин рассуждал о неизбежности новой войны, которая «не может не обострить кризиса внутреннего, революционного». Он допускал опосредованное вмешательство СССР:
«Наше вмешательство… может оказаться абсолютно необходимым… если война начнётся, мы, конечно, выступим последними, самыми последними, для того, чтобы бросить гирю на чашку весов, гирю, которая смогла бы перевесить...» (Сочинения. Т. 7: 1925. М., 1955.)
Ключевые тезисы:
- активная интервенция не обязательна — достаточно «подтолкнуть» баланс сил;
- успех зарубежных революций без советской поддержки маловероятен;
- приоритет — укрепление СССР как предпосылки для будущей международной борьбы.
1927 год: стратегия «оттягивания войны».
На XV съезде ВКП(б) (3 декабря 1927 года) И. В. Сталин сформулировал тактику:
- Использовать противоречия империалистов — не допустить их консолидации против СССР.
- «Откупиться» от капиталистов — сохранить мир ради модернизации.
- Ждать созревания условий:
пролетарской революции в Европе;
антиколониальных восстаний;
конфликта между капиталистическими державами из‑за передела колоний (Т. 10: Август – декабрь 1927.).
Это был окончательный переход от революционной риторики к реалистической дипломатии: СССР стремился выиграть время для создания военно‑экономической базы.
1930‑е годы: лавирование и «национализация» идеи.
К середине 1930‑х годов концепция мировой революции «сталинского варианта» претерпела существенные изменения (многие авторы связывают это с укреплением сталинской власти в СССР):
- Отказ от экспорта революции. После неудач в Германии (1923) и Китае (1927) Москва свернула прямые попытки поддерживать восстания за рубежом.
- Приоритет национальных интересов государства СССР. В докладе XVII съезду ВКП(б) (26 января 1934 года) Сталин заявил:
«Мы ориентировались в прошлом и ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР… если интересы СССР требуют сближения с теми или иными странами… мы идём на это дело без колебаний». - Дипломатическое лавирование. Поддержка французской инициативы о коллективной безопасности (1933).
- Трансформация лозунгов. Идея мировой революции из мечты о глобальном перевороте превратилась в инструмент расширения влияния СССР:
пропаганда говорила о «социализме — светлом будущем человечества»;
Коминтерн стал рычагом давления на другие государства, а не центром подготовки восстаний.
При этом, в глазах мирового сообщества той поры СССР оставался «второстепенным государством», с мнением коего не считались.
Почему произошёл сдвиг?
Несколько ключевых причин:
- Практические неудачи. Попытки поддержать революции в Европе и Азии закончились провалом, что заставило пересмотреть тактику.
- Необходимость модернизации. Для выживания в капиталистическом окружении СССР нуждался в индустриализации, технологиях и мирных отношениях.
- Угроза изоляции. Антикоммунистическая пропаганда (особенно в нацистской Германии) требовала гибкого ответа.
- Борьба за статус великой державы. Сталин (окончательно победивший всех во внутрипартийной игре престолов) выбрал путь укрепления СССР как сверхдержавы, а не опоры для абстрактной революции.
«В данном случае идеологическая догма о «мировой революции» оказалась тесно связанной с национально‐государственными интересами Советского Союза, руководство которого оказалось перед следующим выбором.
Либо Москва должна была согласиться со своим второстепенным статусом региональной державы на мировой арене с перспективой дальнейшего ослабления советского влияния, либо СССР должен был вступить в борьбу за возвращение в клуб «великих держав».
Сделав выбор в пользу второй альтернативы, советское руководство пошло по пути любой страны, стремившейся стать «великой державой», чего можно добиться лишь путем подчинения какой-либо части мира, и использовало идею «мировой революции» для обоснования этих своих притязаний...» (с) М. И. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 — 1941.
Мой вывод.
Сталин не декларировал полный отказ от идеи мировой революции, но фактически переосмыслил её:
- От экспорта революции (нередко в ущерб первому социалистическому государству) — к укреплению СССР как базы социализма.
- От немедленного глобального переворота (которого жаждали идеалисты) — к стратегии выжидания и использования международных противоречий.
- От интернациональной риторики (которая осталась, но её слегка подвинули) — к национально‑государственным интересам.
Этот переход позволил СССР:
- избежать преждевременного конфликта с капиталистическим миром;
- провести индустриализацию;
- к концу 1930‑х гг. занять позицию «третьей силы», готовой вмешаться в нужный момент (и которую недооценивали).
Таким образом, идея мировой революции не исчезла, но стала инструментом внешней политики, а не самоцелью.
С другой стороны, как мне лично кажется, сталинские наследники потеряли вот этот баланс между интересами государства и преимуществами красивой идеологии. Слишком много стали помогать «условным социалистам» по всему земному шару.
Эта помощь (нередко безвозмездная) изматывала Советский Союз экономически и приводила к ненужным конфликтам. Кроме того, не осуществлялся должный контроль за «новыми социалистами», которые чаще всего превращались в таковы исключительно ради получения бонусов от Москвы.
И. В. Сталин, судя по всему, верил в итоговую победу социализма, но считал её делом долговременной реальной политики. В которой интересы СССР как «оплота» стояли бы выше хотелок «вновь поступивших в клуб».
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!