Третья часть обзора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». [Часть 1] [Часть 2] 21. При продлении срока содержания под стражей суд обязан проверять наличие оснований по ст. 97 УПК РФ, подтверждённых доказательствами, учитывать ст. 99 УПК РФ и иные обстоятельства. Первоначальные основания заключения под стражу не всегда достаточны для продления. По делам лиц, подлежащих страже только в исключительных случаях, в каждом решении о продлении требуется указать, почему цели возможны только при сохранении самой строгой меры, и обязательно обсуждать возможность более мягкой меры. Обоснованное подозрение со временем перестаёт быть достаточным; необходимы конкретные обстоятельства необходимости дальнейшей стражи. Тяжесть обвинения и риск сокрытия достаточны только на начальных этапах. Возможность воспрепятствования вначале
Тема: «Постановление Пленума Верховного Суда о мерах пресечения. Часть 3»
26 ноября26 ноя
235
4 мин