Категорически не согласен с этим хватом

Категорически не согласен с этим хватом. Вот автор пишет про цели, которые достигли США - то есть замыслили, приняли меры, и благодаря принятым мерам получили искомый результат. Дальше по порядку:

Создан конфликт России и ЕС

Конфликт с ЕС в его текущей итерации начался в середине 00х когда ЕС вписался за хохлов во время газового спора, в расчёте на своё положение фактического монопсониста наших углеводородов. Наличие или отсутствие руки пиндосов здесь ничего не меняло.

Созданы проблемы России, как геополитическому игроку

Проблемы России как геополитическому игроку были созданы Россией же в 1989-1991 гг (по ссылке довольно ранний, кринжеватый пост, но суть передаёт). Сложно винить Штаты в том, что они смогли ими воспользоваться.

Бизнес и капитал плавно мигрируют из ЕС в США.

Об этом я и сам писал раньше, но с тех пор эмпирики у этого утверждения не прибавилось. Почти все инвестиции в США сейчас связаны с ИИ и осуществляются амерскими же компаниями, а весь остальной бизнес чувствует себя очень плохо. Европейские же компании инветируют и запускают совместные предприятия с, внимание, китайцами. Если это результат американской геополитической стратегии, то у меня для них плохие новости.

Созданы условия для посреднических деловых отношений между Россией и западом

Учитывая, что единого Запада нет, а все его прочие составляющие с нами разговаривать отказываются, то цена этому посредничеству сомнительная. К тому же это посредничество де факто уже было в лице Турции, просто люди посерьёзней решили отодвинуть усатого от кормушки - свято место пусто не бывает.

Евразийское пространство потеряло шансы на объединение - никакой оси Берлин-Москва-Пекин не будет. Пространство трансформируется в макрозоны

Напомню, что любое объединение евразийского пространства возможно только под чутким руководством КПК, которая сама всячески от этой идеи дистанцировалась. Упоминаемая ось была всегда влажной мечтой из рождённых в недрах американских мозговых центрах страшилок, не понимаю, почему у нас до сих пор эту стюардессу не закопали.

Чтобы не потерять важный плацдарм давления на Россию - Украину, можно пожертвовать многими территориями, которые кто-то всё еще считает украинскими

Это вообще отдельный большой вопрос, насколько Украина уже является плацдармом давления. Есть основания считать, что демографически СВО уже достигло своей цели, навсегда превратив Украину во враждебную Белоруссию. Буду ещё думать об этом, но пока что базовая идея в том, что 404 уже является стратегическим активом с растущим нереализованным убытком - поэтому, собственно, его и пытаются слить по завышенной цене.

Согласно автору, "есть только одна не до конца достигнутая геополитическая цель у США: США необходимо сломать тандем Москва-Пекин. Высвободить ресурсы с евро-украинского фронта. Перекинуть их в Азию. В идеале переложить расходы на Европу. Оставить зону напряжения на Украине через «принуждение к миру» России и Украины. Оказаться при этом в роди арбитра-медиатора."

Во-первых, это не одна цель, это несколько целей. Во-вторых, "тандем" Москва-Пекин сломать, конечно, хочется, но не можется, если слушать не дедов из фонда "Наследие" а людей близких к администрации то там об этом говорят вполне открыто. В-третьих, разговор о "перекидывании" ресурсов, конечно, есть, но это всё игнорирует углубляющееся американское погружение в стратегическую жопу на Ближнем востоке, а также вполне реальные шаги по деэскалации противостояния с Китаем - более реальные, чем всё, что за 4 года сделала предыдущая администрация. Ястребы по Китаю в администрации водятся в изобилии, только вот судя по всему пик анти-китайщины в Вашингтоне может уже быть пройден. Для нас, кстати, это не очень хорошие новости.

Наконец, тезис о том, что договорнячок без Одессы "закрывает нам Чёрное море" не серьёзен, если наличие кого-то недружественного в одной акватории означает закрытие этой акватории, то по такой логике у нас Чёрное море всегда было закрытым, потому что проливы до сих пор контролируют солдаты НАТО, то бишь Турция.

#в_духоте_да_не_в_обиде