Найти в Дзене
Андрей Зепс

НЕ ТРУДНО СОЗДАТЬ АГЕНТА

НЕ ТРУДНО СОЗДАТЬ АГЕНТА 🤖 Весь ноябрь я говорил про ИИ и архитектуру. Про то, что ИИ — это инструмент. Про то, что важна не технология, а как ты её применяешь. Сегодня хочу сказать честно. Про главную проблему. Создать ИИ-агента — легко. ChatGPT за час научит. YouTube полон туториалов. Можешь сделать агента для продаж, для поддержки, для аналитики. Но вот что трудно: увязать его в рабочее решение. Я вижу это постоянно. Предприниматель создал агента. Он работает. Он отвечает. Он умный. Но через неделю — тишина. Почему? Потому что агент работает отдельно. Бизнес работает отдельно. Нет интеграции с процессами. Команда не понимает, как его использовать. Клиенты получают ответы, но система не меняется. Агент есть. Результата нет. Вот в чём разница: Создать агента = час работы. Увязать в рабочее решение = месяцы работы. Потому что это не про технологию. Это про архитектуру. Как агент встраивается в процессы? Как команда его использует? Как клиенты получают результат? Как измер

НЕ ТРУДНО СОЗДАТЬ АГЕНТА 🤖

Весь ноябрь я говорил про ИИ и архитектуру.

Про то, что ИИ — это инструмент. Про то, что важна не технология, а как ты её применяешь.

Сегодня хочу сказать честно. Про главную проблему.

Создать ИИ-агента — легко.

ChatGPT за час научит. YouTube полон туториалов. Можешь сделать агента для продаж, для поддержки, для аналитики.

Но вот что трудно: увязать его в рабочее решение.

Я вижу это постоянно.

Предприниматель создал агента. Он работает. Он отвечает. Он умный.

Но через неделю — тишина.

Почему?

Потому что агент работает отдельно. Бизнес работает отдельно.

Нет интеграции с процессами.

Команда не понимает, как его использовать.

Клиенты получают ответы, но система не меняется.

Агент есть. Результата нет.

Вот в чём разница:

Создать агента = час работы.

Увязать в рабочее решение = месяцы работы.

Потому что это не про технологию. Это про архитектуру.

Как агент встраивается в процессы?

Как команда его использует?

Как клиенты получают результат?

Как измеряется эффективность?

Без архитектуры внедрения — агент это игрушка.

Красивая. Умная. Но бесполезная.

Я сам сейчас на этом пути.

Мы с командой работаем над тем, как увязывать ИИ-агентов в рабочие решения.

Не просто создать — а внедрить так, чтобы бизнес получил результат.

Это называется гильдия. Место, где архитектура встречается с ИИ.

Честно. Мы в процессе. Мы экспериментируем. Мы учимся и развиваемся, как и сам технология.

Но я знаю одно: архитектура внедрения важнее самого агента.

Потому что агент — это инструмент.

А архитектура — это то, как инструмент создаёт результат.

Если ты тоже работаешь с ИИ. Или хочешь внедрить агентов.

Знай: создать — легко.

Увязать в рабочее решение — вот где начинается настоящая работа.

И если тебе интересно пройти этот путь вместе — пиши.

Мы ищем тех, кто готов экспериментировать. Кто хочет не просто агента, а рабочее решение.

Вопрос на среду:

У тебя есть агент — или есть рабочее решение?