В практике любой юридической компании встречаются дела, где на кону — не просто деньги, а принципиальная правовая позиция. Сегодня расскажем о реальном кейсе из работы компании «Юрист СПб»: успешное оспаривание требования страховой компании в порядке суброгации после ДТП.
Суть дела: откуда взялись претензии
Наш клиент стал участником ДТП, в котором его автомобиль получил повреждения. Виновником аварии был признан наш клиент. По стандартной схеме:
- потерпевший обратился в свою страховую компанию за выплатой по КАСКО;
- страховая выплатила клиенту возмещение;
- затем страховая предъявила иск к виновнику ДТП в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) на сумму выплаченного возмещения — 874 320 рублей.
На первый взгляд, ситуация банальна: виновник должен возместить ущерб. Но при детальном изучении документов юристы «Юрист СПб» обнаружили критические нарушения, которые позволили оспорить требование.
Проблемные моменты, которые мы выявили
- Завышенная стоимость ремонта. Страховая компания использовала расценки неавторизованных сервисов и включила в смету работы, не связанные с ДТП.
- Неучёт износа запчастей. По закону при суброгации учитывается естественный износ деталей (ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). Страховая проигнорировала этот принцип.
- Нарушение процедуры оценки. Экспертиза проведена без уведомления виновника, что ставит под сомнение её достоверность.
Наша стратегия защиты
Мы построили линию защиты на трёх ключевых аргументах:
- Ревизия сметы. Привлекли независимого эксперта, который подтвердил: реальная стоимость ремонта — 512 400 рублей (на 41 % меньше заявленной).
- Расчёт износа. Показали, что с учётом износа сумма ущерба снижается ещё на 15 %.
- Процессуальные нарушения. Доказали, что страховая не соблюла порядок уведомления о экспертизе, что даёт право сомневаться в её выводах.
Ход судебного разбирательства
Дело рассматривалось в районном суде Санкт‑Петербурга. Мы представили:
- заключение независимой экспертизы;
- расчёты с учётом износа;
- ходатайства об исключении доказательств страховой компании.
Страховая пыталась оспорить нашу экспертизу, но суд отказал в назначении дополнительной проверки, признав наши доводы обоснованными.
Итог: победа клиента
Решением суда от 15.08.2024 иск страховой компании был удовлетворён частично:
- изначальная сумма: 874 320 руб.;
- взыскано с виновника: 438 600 руб.;
- экономия для клиента: 435 720 руб. (почти 50 % от заявленного требования).
Почему это важно: уроки для всех участников ДТП
- Не принимайте требования страховых на веру. Даже крупные компании могут завышать суммы.
- Требуйте учёта износа. Это ваше законное право при суброгации.
- Фиксируйте все этапы. Сохраняйте уведомления, акты осмотра, переписку.
- Обращайтесь к юристам до подписания документов. Профилактика экономит время и деньги.
Как «Юрист СПб» помогает в подобных делах
В нашей практике такие кейсы — не редкость. Мы:
- организуем независимую экспертизу;
- выстраиваем стратегию защиты с учётом нюансов дела;
- представляем интересы в суде.
Помните: даже если вам кажется, что позиция страховой безупречна, — это не всегда так. Профессиональный юридический анализ может сократить ваши расходы в разы.
Если вы столкнулись с подобным иском или хотите проконсультироваться по вопросам ДТП и суброгации, обращайтесь в «Юрист СПб».
Звоните: +7 (812) 467‑30‑50
Пишите: uristspb.pro@gmail.com
Заходите: https://uristspb.pro/
Телеграм-канал: https://t.me/uristspbpro
Подпишитесь на наш Telegram‑канал и получите скидку 10 % на услуги!