Дела наследственные: внучки против бабушкиного завещания
Истцы, приходящиеся внучками умершей, обратились в суд с исковым заявлением о признании завещания, составленного бабушкой в пользу своей дочери, недействительным, мотивировав исковые требования тем, что являются наследниками по праву представления (после смерти их отца, который приходился сыном умершей).
После смерти их отца в 2021 году состояние здоровья бабушки стало ухудшаться, она стала медлительна, постарела внешне, меньше улыбалась. После перенесенного эпилептического приступа начала заговариваться, путать и придумывать события, которых не было, забываться во времени и в пространстве, через непродолжительное время она не могла передвигаться самостоятельно, разучилась пользоваться телефоном. За месяц до своей смерти плохо разговаривала и не узнавала окружающих.
После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры в Глазове. Истцы узнали об открытии наследственного дела, а впоследствии и о наличии завещания не в их пользу.
Посчитав, что при составлении завещания бабушка не могла руководить своими действиями и не отдавала им отчет вследствие своего тяжелого состояния здоровья, обратились в суд.
Ответчик в ходе рассмотрения дела возражала против доводов иска, пояснила, что приходится дочерью умершей, до смерти матери она осуществляла за ней уход.
По ее просьбе вызвала на дом нотариуса для удостоверения завещания. Нотариусу представила справку о психическом здоровье матери.
Суд установил, что нотариусом г. Глазова удостоверено завещание умершей, которым она завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своей дочери.
Для проверки доводов сторон суд по делу назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическая экспертизу.
В заключении эксперты пришли к выводу о том, что во время составления и подписания завещания освидетельствуемая по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий, руководить ими и понимать сущность сделки.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания завещания недействительным не имеется, так как истцы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов о том, что наследодатель в юридически значимый период, а именно на момент составления завещания, находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий или руководить ими, не представили.
В удовлетворении иска о признании завещания недействительным суд отказал.
(Объединенная пресс-служба судов Удмуртии).