И ведь действительно в каком-то смысле эффективнее, тут и спору нет. Именно поэтому человечество перешло на аэробные процессы очистки сточных вод городов.
Да, это снова я - помощница Шефа. И сейчас я расскажу вам, уважаемые читатели, почему человечество для канализации автономной в основном применяет именно септики с бактериями анаэробными, а не современные установки с аэрацией и бактериями аэробными.
Вчера Шеф опубликовал статью про американские требования к бытовым аэрационным установкам. Вот она, кто пропустил:
И в этой статье Шефа есть скрин фрагмента информационного бюллетеня департамента здравоохранения одного из округов американского штата Огайо.
На скрине вот такие слова:
Aerobic bacteria are more efficient in breaking down the wastewater than anaerobic bacteria found in a septic tank.
Аэробные бактерии более эффективно разлагают сточные воды, чем анаэробные бактерии, содержащиеся в септике.
Тогда почему в городах используют именно аэробные технологии очистки сточных вод, а в автономных системах на один частный загородный дом - анаэробные септики?
А всё очень просто, если правильно понимать эту большую эффективность. В чём конкретно она большая.
Шеф в комментариях уже отвечал, но я всё же решила написать на эту тему отдельную статью, поскольку момент этот важный, а его непонимание влечет за собой принципиальную ошибку в выборе наилучшего решения для автономной канализации своего загородного дома.
Так вот, аэробные бактерии эффективнее расщепляют органические загрязнения сточных вод в основном в плане скорости процесса расщепления. И там, где есть большие объемы сточных вод (города), нужна именно эта скорость, чтобы город не утонул в сточных водах.
Да и места нет для строительства огромных септиков с объёмом, равным трехсуточному притоку сточных вод.
В конце позапрошлого века в Европе всё же строили огромные септики-загниватели для городских сточных вод, но с ростом городов от них отказались.
Кроме того, городские очистные сооружения с аэробными бактериями сбрасывают очищенные стоки в водоемы, где органика и соединения азота вредны, а после септиков сточные воды направляются в грунт, где органика и азот - его естественные компоненты.
Обратите внимание, я специально пишу аэробные бактерии, а не аэробные процессы очистки. Поскольку это важно.
Процессы эти лучше всего работают на больших расходах сточных вод со стабильным их поступлением и небольшими колебаниями их состава, температуры и прочих свойств. Чем меньше равномерность притока и больше колебания параметров, тем хуже результат в плане степени очистки.
Этот факт подтвержден опытом эксплуатации городских очистных сооружений разной производительности. Именно поэтому предъявлять одинаковые требования по степени очистки и её стабильности во времени к городским очистным и к бытовому ящику - бессмысленно.
Но самый главный фактор, заставивший американцев запретить использовать эти ящики с аэробными бактериями и сбросом после них на рельеф при новом строительстве - это невозможность обеспечить стабильное обеззараживание сбрасываемых сточных вод.
Скажу пару слов и про эффективность в плане именно очистки от органических загрязнений.
Поскольку очистки в природе не существует, а существуют процессы сепарации (отстаивания, разделения) и трансформации, то есть превращения одних веществ и их соединений в другие, то о какой эффективности можно говорить, если результат аэробной и анаэробной деструкции органики стока разный по составу конечных продуктов?
Более того, не стоит забывать о том, что классический анаэробный септик не является самостоятельным очистным сооружением, а используется только с последующей доочисткой сточных вод в грунте, где параллельно идут как аэробные, так и анаэробные процессы. И еще образование гумуса, то есть новой органики из органики стока.
И какой смысл в ящиках с бактериями аэробными, если грунт прекрасно справляется с включением органики сточных вод в природные циклы, а септик всего лишь защищает интерфейс передачи стоков в грунт (фильтрующие сооружения) от засорения и потери фильтрующей способности?
Смысл есть только там, где невозможно передать стоки в грунт - грунты не фильтруют, грунтовые воды высоко, или нет места для сооружений почвенной фильтрации.
Но сразу встает вопрос обеззараживания сброса на рельеф, стабильность которого обеспечить в условиях небольшого ящика весьма проблематично.
И от меня, как оказалось, есть польза - заходят посмотреть на мои фоточки, заодно может и почитают... ))
Мне не жалко, у меня их много:
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только мне спасибо сказать, если статья понравилась,
но и копеечку мне заслать в качестве материального воплощения спасибы ))