Об этом в очередной раз напомнил Верховный суд. Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Если же лицо надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещено, то это повод для отмены судебного акта.
Фабула дела
Евгений К. предъявил иск к своей сестре Анне К. о восстановлении срока принятия наследства их покойной матери, признании его принявшим это наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных его ближайшей родственнице, признании последней недостойным наследником и отстранении ее от наследства. Мужчина просил взыскать с ответчика 10,9 млн руб., компенсацию морального вреда в 5 млн руб. и судебные расходы.
В обоснование требований истец ссылался на то, что в ноябре 2021 г. умерла их мать, после смерти которой осталось наследственное имущество, при этом еще в 2009 г. мать завещала принадлежащую ей квартиру ему. В установленный законом срок сестра обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону, в августе 2022 г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и денежные вклады. В начале 2023 г. Евгений обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия было отказано ввиду пропуска установленного законом срока. Евгений Ксенз полагал причину пропущенного срока принятия наследства уважительной, поскольку находился на реабилитации в медучреждении, куда его поместила ответчик. По его мнению, его сестра не имеет права быть наследником и должна быть отстранена от наследства.
Никулинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска, апелляция поддержала решение поддержала. Кассация же вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Тогда Анна подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
Извещение участников процесса - гарантия соблюдения принципов гражданского процесса
Верховный суд напомнил, что судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участников спора, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на этой стадии гражданского процесса.
Анна же не была извещена должным образом и в кассацию, которая состоялась 6 марта, не явилась. При этом судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе Евгения К. было направлено его сестре 10 февраля. По данным сайта Почты России, электронное письмо принято 17 февраля, прибыло в место вручения спустя два дня и 28 февраля было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока его хранения.
Сведений о том, что кассационный суд направлял извещение о времени и месте судебного разбирательства в этой инстанции по адресу Анны К., указанному в кассационной жалобе, материалы дела не содержат, равно как они не содержат данных о том, что ответчик извещалась о предстоящем судебном заседании иным способом.
Эти обстоятельства, как указал Верховный, лишили Анну возможности подготовиться к судебному заседанию кассационного суда общей юрисдикции, препятствовали ее личному участию и отстаиванию своих интересов в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции при кассационном рассмотрении дела.
Главный суд напомнил, что лицо, участвующее в деле, считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, если судебное извещение направлено по месту жительства лица, участвующего в деле, или указанному им адресу (в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы) и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение
отправленного судебного извещения адресатом.
Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте
проведения судебного разбирательства названная функция судебного
заседания не может быть выполнена.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения лиц, участвующих в деле, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения участников процесса избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Верховный суд определение судебной коллегии по гражданским
делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 марта 2025 года
отменил и направил дел на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
(Определение здесь )
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova