Валентин Иванович вышел из дома и встретил бывшего коллегу. Бывшим коллега был потому, что и он, и Валентин Иванович были уже пенсионерами.
- Что хмурый такой, Михалыч? – спросил Валентин Иванович.
- А чему радоваться? Еле плетусь из магазина. Дороги не убраны, ноги так и разъезжаются. А переломы в нашем возрасте, сам понимаешь, что значат, - ответил Михалыч.
- Да, в этом ты прав, Михалыч. Как говорится, ковыляй потихонечку, - попытался рассмешить бывшего коллегу Валентин Иванович.
Но улыбка на лице Михалыча не появилась.
- Давай я тебя провожу что ли, - предложил Валентин Иванович.
- Да ну! Тебе самому бы не упасть, - возразил Михалыч.
- Возражения не принимаются. Бери меня под руку.
- Ладно, - послушался Михалыч.
- Пойдём неспеша, а ты мне пока расскажи, как поживаешь.
- Да как поживаю?! Плохо. На улицу совсем выходить не хочу. Сын говорит: «заказывай доставку». А у меня не получается. Прошу его приезжать хотя бы раз в неделю, а он не может. Всё работает. Жене его деньги очень нужны.
- На что?
- На красивую жизнь. У неё свой блог. Еду готовит напоказ. Хоть бы раз мне что-то привезли или прислали из наготовленного.
- А ты просил?
- Просил. Обещала привезти. Месяца три назад. Всё жду. Так меня злят её эти ролики.
- Какие ролики?
- Видеоролики.
- Так ты смотри, какой продвинутый. А продукты заказать не можешь?
- Не могу, - поджал губы Михалыч.
- Я вообще знаешь, что думаю сделать?
- Что?
- Хочу заключить договор ренты с соседкой. Она иногда меня угощает пирожками, может и борща принести.
- Совсем ты что ли? Хочешь детей без квартиры оставить? Чужой тётке её отдать?
- И ты туда же… Все так говорят. А я хочу, чтобы обо мне позаботились! Сыну я ещё не говорил. Но думаю, что придётся поставить такой ультиматум. К тому же, коммунальные услуги я оплачиваю. Большая часть пенсии на них уходит.
- Так оформи субсидию на оплату коммунальных услуг.
- Думаешь, реально?
- Конечно. Я оформлял уже раньше. Сейчас вот опять надо. Хочешь вместе пойдём её оформлять?
- А куда идти надо?
- В Центр социальных выплат.
- В Собес что ли?
- Да, только теперь он зовётся Центром социальных выплат.
- Пойдём. Спасибо тебе за заботу.
- Не за что! Мы же коллеги!
- Да, какие мы уже коллеги… Пенсионеры.
- Пенсионеры – тоже коллеги.
- Хорошо, что встретил тебя, Иваныч. Как-то сразу легче на душе стало.
- И я был рад с тобой повидаться, Михалыч. На следующей неделе тогда пойдём за субсидией. У тебя номер телефона тот же?
- Да, городской.
- Хорошо, я позвоню.
Как и обещал Валентин Иванович, пошли они с Михалычем на следующей неделе в Центр социальных выплат, подали документы на субсидию. У Михалыча всё прошло хорошо, а Валентину Ивановичу отказали.
- Почему мне отказали? – расстроился Валентин Иванович.
- У Вас долг есть, - ответили ему.
- Какой долг? Нет у меня никаких долгов! Я всегда всё вовремя оплачиваю.
- Долг за капремонт.
- Нет у меня никакого долга за капремонт!
- Послушайте, не надо на меня повышать голос! Обратитесь в Фонд капитального ремонта.
- И обращусь! А лучше я в суд обращусь! Безобразие!
На этот раз Михалыч пошёл провожать Валентина Ивановича.
- Ты успокойся, - просил Михалыч. – Если нет долга, так всё назначат.
- Назначат! Только когда?! Сколько времени я буду без субсидии по полной платить?! Кто мне эти суммы возместит?!
- Да, обидно, конечно. Я вообще удивляюсь, как мне-то оформили эту субсидию.
- Да, хорошо хоть тебе оформили. Ладно, ничего. Я им ещё покажу, как над пенсионерами издеваться.
- Если от меня, что надо, только скажи, Иваныч.
- Хорошо, спасибо. На чай зайдёшь?
- Как-нибудь в следующий раз. Тебе отдохнуть надо, в себя прийти.
- И то верно. Довели.
Позже выяснилось, что у Фонда капитального строительства даже имеется судебный приказ, выданный мировым судьёй, о взыскании с Валентина Ивановича задолженности по взносам на капремонт.
Валентин Иванович подал мировому судье заявление об отмене судебного приказа, указал, что с судебным приказом ознакомился буквально на днях, а долга у него перед ФКР никакого нет, приложил квитанции. Судебный приказ отменили.
Но Валентин Иванович решил на этом не останавливаться.
Он обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов, в обоснование требований ссылается, что ответчиком в ГИС ЖКХ размещена заведомо недостоверная информация о наличии у него задолженности по ежемесячным взносам на капитальный ремонт, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, что повлекло за собой отказ филиала по г. *** казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
Суд первой инстанции удовлетворил его исковые требования.
С Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 164 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
- Совсем работать разучились?! – кричало руководство ФКР на юриста.
Тот опустил голову.
- Решение надо обжаловать! Не подать на него жалобу, а обжаловать! Понятно?!
- Понятно.
- Соберись! Нам нужен результат!
- Так зачем ему расчётный отдел долг насчитал?
- Я ему что ли долг насчитал?! Иди, работай!
Юрист работал, но толку было мало.
«Долга нет! Что тут можно изобрести?!» - думал он.
Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.
Пришлось юристу ФКР жаловаться в кассационный суд.
Но и тут его ждал провал, кассационный суд утвердил судебные акты нижестоящих судов.
Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.
В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.
Набравшись смелости, юрист ФКР зашёл к руководству.
- Жаловаться в Верховный суд нет никакого смысла! Надо разобраться, кто допустил ошибку в расчётах, и наказать этого сотрудника! – сказал он.
- Отличный план, разберитесь, накажите, - неожиданно спокойно сказал руководитель.
Валентин Иванович наконец-то оформил субсидию.
- Михалыч, заходи в гости. Оформил я субсидию, теперь можно и успокоиться, - позвонил он бывшему коллеге.
- Зайду, Иваныч! Сейчас оденусь и зайду, - обрадовался Михалыч.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. N 88-13698/2024
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!