В эфире экономики по-русски российский экономист осветил важную тему:
Когда вы отказываетесь от некоторой надстроечной модели, ведь я обращаю ваше внимание, это же модель была такая глубоко эшелонированная. Откуда берутся инвестиции, сколько стоит кредит, как происходит оборот денег и т.д. и т.п. Да, нас пытались из этой модели в 1922 году выкинуть, в общем, по большому счёту это не очень удалось. Но всё равно ценообразование на нефть, на газ, на металл и на всё остальное происходит в рамках рынков, созданных существующих в Бреттон-Вудской финансовой модели.
Мы сами не определяем цену на нефть, хотя можно было бы. Мы по-прежнему живём в Бреттон-Вудской налоговой системе, который предполагает, что мы продаем сырье по ценам мировых рынков. Мы по-прежнему облагаем налогом добычу полезных ископаемых, что делает стоимость сырья внутри страны такой же, как и вовне.
Ни одна другая нефтедобывающая страна так себя не ведет. Это все результат вот этого вот давления Бреттон-Вудского. И я еще раз повторю, что стратегическая задача российской либеральной элиты, появившейся в конце 80-х-начале 90-х - любой ценой сохранить Россию в долларовой системе. Вот это стратегическая задача, которую они решают.
Так вот, а что дальше? Я много раз к этой теме подходил, там, экономические программы туда-сюда, причём давно ещё, там, в 2000-е годы, и каждый раз я утыкался в то, что это было никому неинтересно. Либо же это вызывало очень острое противодействие. Ну, это и понятно, с точки зрения той модели, которая была политической, место России было в мире глубокой периферии и такую роскошь, как самостоятельную экономическую программу, Россия себе иметь не должна была.
То есть если вы хотите какую-то программу, вы вызываете специалистов из Бреттон-Вудских институтов, какой-нибудь там BCG, то есть Boston Consulting Group, или McKinsey, какого-нибудь там Солженицына, который напишет вам, что вам велено и что вам можно.
Развитие? Какое развитие? Развитие это там, в цивилизованном мире. А вы дикари, ваше дело ликвидировать систему образования, соответственно, ликвидировать энергетику и жить тихо. А если появляются талантливые дети, то они должны ехать в Америку, в Лондон и там, значит, создавать будущее.
Сегодня мы видим, что эта система больше не работает. Более того будущее тех талантливых детей которые уехали в большинстве случаев печально по банальной причине потому что по мере того как количество денег будет все меньше и меньше эти деньги будут подать только своим они чужие и тут ничего не поможет поскольку у них нету одноклассников на высоких позициях нету однокурсников на высоких позициях точнее сказать если они учились там однокурсники может и есть, но однокурсники-то точно знают, что помогать надо своим, их этому учили с раннего детства, а наши нет, поэтому как бы тут шансов нет.
Это, кстати, очень хорошо видно, если математики советские в 90-е годы устроились там очень хорошо, то уже их дети место себе практически не нашли, ну, за исключением тех, которые вот дети вот тех математиков, которые уехали в начале 90-х. А если взять экономистов, то экономистов вообще нет. И понятно, почему у нас и не могло быть экономистов. Потому что советские математики вы выросли под эгидой СССР, а российские экономисты росли уже под эгидой МВФ. Ну и, соответственно, по этой причине вырасти внутри страны они никак не могли, поскольку это было практически невозможно.
Отметим, что у нас есть, не Бреттон-Вудские экономисты, я в том числе, но они с точки зрения Запада, ну, как бы до недавнего времени вообще не рассматривались.