Блокчейн, локчейн, криптовалюты, ICO – многое из этого еще год назад большинство из юридического сообщества не воспринимало и не считало нужным изучать. До сих пор можно услышать мнение: да это пирамида, что в ней разбираться. Однако, как только юрист с его складом ума начинает погружаться в мир криптовалют и блокчейна в рамках первого дела, он понимает, что это целая новая отрасль.
А может, перефразируя крылатое выражение одного из героев комедии «Горе от ума», собрать бы все эти криптовалюты да и сжечь? Идея о запрете эмиссии любой валюты на территории РФ, кроме рубля, не нова. Она возникла в свое время у Центробанка, да и сейчас витает в некоторых высоких правительственных кабинетах. Однако, чтобы понять, что новая реальность уже наступила, стоит изучить основные акты органов власти и высказывания лидеров общественного мнения.
Целью данной статьи не является ликбез на тему блокчейна, криптовалют, токенов, ICO и т.п. В открытом доступе имеется достаточно много информации по данному вопросу, и при желании во всех этих терминах и их применении можно разобраться.
Мне бы хотелось зафиксировать то время введения цифровых технологий, а даже вернее его мгновение, в которое мы живем, и показать на личном восприятии происходящего, насколько быстро оно меняется.
Еще летом 2017 года я со смехом воспринимала информацию о криптовалюте и возможном ее использовании. Осенью я начала понемногу погружаться в этот вопрос. А уже в январе 2018 года закончила курс повышения квалификации по данной тематике при РЭУ им. Г.В. Плеханова.
В настоящее время происходит процесс коллаборации, если так можно выразиться, права и искусственного интеллекта, мы становимся свидетелями построения в России уникальной новой платформы жизни, где уже в ближайшем будущем появится такая профессия, как legal engeneer.
Динамику проникновения технического прогресса в юриспруденцию можно было увидеть и услышать на прошедшей 9 февраля 2018 года конференции «Новые технологии и правоприменение», организованной Федеральной палатой адвокатов при поддержке Федеральной нотариальной палаты и Общественной палаты РФ. Кроме представителей названных организаций, среди спикеров были представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Фонда социального страхования РФ, банков, госкорпораций и бизнес-адвокатуры.
Конференция началась с пленарного заседания, на котором выступали представители высших эшелонов юридического сообщества. В приветственном слове президент ФПА РФ Юрий Сергеевич Пилипенко отметил актуальность тем разработки искусственного интеллекта и системы блокчейн и их внедрения в сферу юриспруденции, роботизации юридических и не только процессов, а также попросил не забывать о таком феномене, как «лишние люди», напомнив, что «Древний Рим погиб не потому, что его захватили варвары, а потому, что там образовался огромный пласт «лишних людей», которые ничего не умели делать, в том числе и защитить себя от варваров».
Вице-президент Федеральной нотариальной палаты Станислав Вячеславович Смирнов рассказал о концепции «Электронного нотариата», внедрении в работу Единой информационной системы (ЕИС), позволившей перейти на электронную систему документооборота и межведомственного сотрудничества. В своей речи он подчеркнул значимость цифровых технологий в современном мире, указав между тем, что во главе должен стоять человек, поскольку одним из недостатков, например блокчейн технологий, является невозможность проверки дееспособности лица, заключающего смарт-контракт.
Судья Верховного Суда РФ Евгений Юрьевич Земсков отметил принятый Верховным Судом РФ Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», позволяющий с 01 января 2017 года подавать процессуальное документы через интернет при идентификации и аутентификации пользователя посредством подтвержденной учетной записи физического лица в ЕСИА (доступ к порталу ГОСУСЛУГИ) с использованием простой электронной подписи.
В настоящее время московские суды постепенно начинают использовать «Электронное правосудие». Подобная практика ранее существовала только в системе арбитражных судов, где документы подаются через «Мойарбитр» с использованием электронной подписи. Стоит отметить, что с 29 января 2018 года, например, в Арбитражном суде г. Москвы тоже действует новый порядок подачи документов, предусматривающий предварительную регистрацию в системе «Электронная очередь» (прим. автора). Введение в работу судов общей юрисдикции системы ГАС «Правосудие» и электронного документооборота направлено на реализацию положений Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». В будущем, как сообщил Е.Ю. Земсков, участвовать в судебных заседаниях можно будет не выходя из дома.
Запоминающимися и познавательными были выступления Андрея Степановича Кигима, председателя ФСС РФ, и его первого заместителя Евгения Леонидовича Писаревского, рассказавших о таких примерах внедрения искусственного интеллекта в работу фонда, как электронный лист нетрудоспособности, калькуляторы по расчету различных видов пособий, размещенные на сайте http://portal.fss.ru. Также слушателям были представлены макеты Единого социального навигатора и цифрового омбудсмена – программ, оптимизирующих доступ к получению государственных услуг.
Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Петрович Ивлиев наглядно показал в своей презентации способы внедрения в деятельность Роспатента современных информационных технологий, позволяющих сократить сроки патентной экспертизы и получения актуальной и качественной информации о передовых достижениях науки и техники, отметив перспективы работы в системе блокчейн, в частности с использованием смартконтрактов.
Заместитель Министра юстиции Денис Васильевич Новак большую часть своего доклада посвятил работе адвокатов по статье 51 УПК РФ, а именно проблемам борьбы с «карманными адвокатами» и необходимости использования технологий рандомного подбора кандидатуры адвоката, оказывающего бесплатную юридическую помощь доверителям. Указал на необходимость увеличения ареала использования компьютерных технологий в судопроизводстве и нотариате, а также видеоконтроля судебных заседаний, актуальность применения блокчейна для объединения ЕГРЮЛ, ЕГРН, реестра доверенностей и залогов и в иных сферах, а также задался вопросом о правовом просвещении граждан и разъяснении адвокатам преимущества новых инструментов, которые предлагает Legal tech при осуществлении профессиональной юридической деятельности.
Игорь Валерьевич Кондрашов, вице-президент, директор Правового департамента ПАО «Сбербанк России», успокоил публику, сообщив, что профессия юристов не исчезнет в будущем, как говорил ранее Герман Оскарович Греф, произойдет лишь оптимизация технической деятельности юриста, переход на электронный документооборот при взаимодействии с государственными органами и судами.
В пленарном заседании по заданной теме также поделились своими мыслями Алевтина Владимировна Камелькова, член Экспертного совета по законодательному обеспечению развития финансовых технологий при Комитете ГД ФС РФ по финансовым рынкам, член Экспертного совета по созданию основ цифровизации экономики при Комитете Совета СФ ФС по экономической политике, лидер тематической рабочей группы «Финтех» Центра компетенций по нормативному регулированию цифровой экономики, советник московского офиса BakerMcKenzie; Андрей Владимирович Незнамов, руководитель Исследовательского центра проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта, член рабочей группы ГД ФС РФ по вопросам регулирования робототехники и искусственного интеллекта, член Экспертного совета ГД ФС РФ по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, старший юрист «Dentons»; вице-президент, начальник юридического департамента «Газпромбанка» Татьяна Михайловна Кузьмина; Руслан Султанович Ибрагимов, член Правления, вицепрезидент по корпоративным и правовым вопросам ПАО «МТС», принимавший участие в разработке программы «Цифровая экономика», и заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Николай Николаевич Черногор.
В продолжение конференции были организованы секции по различным направлениям. На первой секции, проходившей по теме «Искусственный интеллект – помощник или конкурент?» под руководством Елены Георгиевны Авакян, советника адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», исполнительного директора НП «Содействие развитию корпоративного законодательства», спикеры рассказали о возможностях и барьерах искусственного интеллекта, взаимодействии цифровых технологий и права, а также автоматизации юридических консультаций с помощью нейронных систем.
В секции «Блокчейн и право – история успеха» Михаил Успенский, партнер Адвокатского бюро КИАП, руководитель налоговой практики, практики блокчейн технологий, выступил с докладом о перспективах нормативного регулирования блокчейн-технологий в РФ, а доцент кафедры административного права и управления Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Анастасия Сладкова объяснила конфигурацию использования блокчейна в государственном управлении; также на сессии обсуждалось несколько тем, касающихся криптовалют.
Секция «Коммуникационные технологии и кибербезопасность: новая реальность в юридической практике» была посвящена работе адвоката в компьютерных реалиях. Так, Дмитрий Жданухин, президент Ассоциации корпоративного коллекторства, генеральный директор Центра развития коллекторства, рассказал о гуманитарных аспектах кибербезопасности и социальной инженерии, тема его лекции вызвала яркую дискуссию среди собравшихся. Кирилл Бельский, партнер АБ «Кобзев и партнеры», ввел понятие «киберадвокат», поделился несколькими кейсами, связанными с хищением цифровых активов, и проблемами, с которыми столкнулась его фирма при работе в данной сфере. Адвокат Даниил Берман уделил внимание вопросам безопасности информации и адвокатского производства при работе по «громким», резонансным делам, пожелал коллегам быть более бдительными и чаще менять пароли в своих аккаунтах и электронной почте.
В целом Конференция была очень информативной и полезной, более подробный экскурс по выступлениям, участникам и спикерам секций, а также видео-отчет можно увидеть на сайте http://fparf.ru (даты в ленте новостей от 31.01.2018, 09.02.2018, 10.02.2018, 16.02.2018).
Криптовалюта
Экономический и юридический статус криптовалюты до сих пор не унифицирован и значительно различается по всему миру. Количество товаров и услуг, оплачиваемых биткоинами, эфиром и иными видами криповалют, постоянно растет, но до сих пор единого понимания, что эти «субстанции» собой представляют, нет. Товар, платежное средство, особенная валюта, ценная бумага, цифровой актив или что-то иное неизвестное – в различных странах к регулированию криптовалют представлены разнообразные подходы.
Так, национальная политика Бангладеш, Боливии, Кыргызстана, Китая и Эквадора наложила запрет на использование криптовалют и ICO. В США, Германии, Норвегии, Канаде, Сингапуре нет отдельного закона, но деятельность и не запрещена. Например, в штатах Нью-Йорк и Калифорния биткоин признан денежным средством, а в штатах Аризона, Мэн, Невада, Вермонт и других приняты законы об использовании технологии блокчейна и смарт-контрактов в регистрационных записях. В Канаде оплата товаров или услуг с помощью цифровых денег подлежит налогообложению как бартерная сделка. Кроме того, при продаже криптовалюты взимается подоходный налог (Income Tax), налог на прибыль (Corporation Income Tax) или же налог на прирост капитала (Capital Gains Tax). При этом особое значение в рассматриваемом вопросе в США имеют позиции и заявления SEC.
В Японии Законом о платежных сервисах установлено, что криптовалюта – это «Виртуальная валюта», используемая как средство платежа, платежный метод.
Великобритания входит в перечень самых благоприятных юрисдикций для ведения бизнеса по майнингу и обмену криптовалют.
Кроме того, такие стартапы на начальных этапах даже получают поддержку со стороны государства. Управление по финансовому регулированию и контролю Великобритании (Financial Conduct Authority, далее – «Управление») определяет, что Bitcoin – это и не валюта, и не деньги, поэтому криптовалюта никаким образом не может регулироваться финансовым законодательством Великобритании.
Интересна для рассматриваемой темы Австралия, которая стремится обеспечить благоприятные условия для развития технологичных компаний и создания собственных финтех-центров. Государство демонстрирует намерения стать одной из наиболее прогрессивных юрисдикций. Правительство Австралии не исключает возможности использования технологии Blockchain в разных сферах государственного управления (например, в управлении наземным транспортом). Возможность применения Blockchain рассматривает и Почта Австралии (Australia Post). Активно развиваются и негосударственные проекты, связанные с цифровыми деньгами и децентрализованными технологиями.
Передовиком в государственном регулирования блокчейн-технологий и криптовалют, я считаю, является Белоруссия. 21 декабря 2017 года президент Республики Беларусь подписал Декрет № 8 «О развитии цифровых технологий» и 4 приложения нему. Декрет вступает в силу через три месяца после его официального опубликования, за исключением отдельных статей. Что примечательно, в его разработке участвовали и российские юристы, например, Савельев Александр Иванович, к.ю.н., юрист IBM Россия/СНГ, старший научный сотрудник, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики», член Консультативного Совета при Роскомнадзоре.
К слову сказать, в разработке национального регулирования России, по-видимому, таких высокопрофессиональных специалистов не привлекают.
Итак, рассмотрим основные положения Декрета.
В Беларуси создан ИТ-кластер под названием Парк высоких технологий, на его базе и будет осуществляться владение, пользование и распоряжение криптовалютой и токенами.
Драйверами цифровой экономики в Беларуси должны стать компании – резиденты ПВТ (являющиеся резидентами Республики Беларусь), однако и иностранные компании смогут осуществлять деятельность в связке с партнером – резидентом ПВТ, причем без необходимости фактического присутствия в Беларуси.
Внешнеторговые операции с участием резидентов ПВТ не будут регулироваться текущими правилами валютного регулирования и контроля. Внешнеторговый договор можно будет заключить путем совершения конклюдентных действий (принятие условий на сайте, регистрация на сайте, начало использования информационного ресурса и т.п.).
Юридические лица вправе владеть токенами и с учетом особенностей, установленных Декретом, через операторов криптоплатформ, операторов обмена криптовалют, иных резидентов Парка высоких технологий, осуществляющих соответствующий вид деятельности, приобретать, отчуждать токены, совершать с ними иные сделки, создавать и размещать собственные токены в Республике Беларусь и за рубежом, а также хранить токены в виртуальных кошельках.
Физические лица вправе владеть токенами и с учетом особенностей, установленных настоящим Декретом, совершать следующие операции: майнинг, хранение токенов в виртуальных кошельках, обмен токенов на иные токены, их приобретение, отчуждение за белорусские рубли, иностранную валюту, электронные деньги, а также дарить и завещать токены.
Деятельность по майнингу, приобретению, отчуждению токенов, осуществляемая физическими лицами самостоятельно без привлечения иных физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, не является предпринимательской деятельностью. Токены не подлежат декларированию.
Декретом вводятся налоговые каникулы: до 01.01.2023 не признаются объектами налогообложения: НДС – обороты по отчуждению токенов, в том числе иностранными организациями; налогом на прибыль – прибыль от обмена токенов на другие токены; налогом при УСН – выручка от обмена токенов на другие токены; подоходным налогом с физлиц – доходы физлиц от осуществления операций с токенами.
С точки зрения бухгалтерского учета, токен = актив. Размещение юрлицами созданных ими токенов влечет за собой возникновение обязательств перед владельцами этих токенов. Совершаемые с токенами операции должны быть отражены в бухучете.
Это основные и наиболее важные моменты Декрета № 8.
Чтобы подробно описать, как регулируется применение новых технологий по всему миру хотя бы вкратце, потребуется написание нескольких масштабных статей, в настоящее время качественный мониторинг провела компания AXON в своей статье «Global-Issues-of-Bitcoin-BusinessesRegulation».
А как у нас?
Первые шаги
27 январе 2014 года Центральный банк РФ публикует на своем сайте информационное письмо, в котором говорит, что согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается. При этом 4 сентября 2017 года ЦБ подтвердил свою позицию и указал, что, учитывая высокие риски обращения и использования криптовалют, Банк России считает преждевременным допуск криптовалют, а также любых финансовых инструментов, номинированных или связанных с криптовалютами, к обращению и использованию на организованных торгах и в расчетно-клиринговой инфраструктуре на территории Российской Федерации для обслуживания сделок с криптовалютами и производными финансовыми инструментами на них.
06 февраля 2014 года Генеральная прокуратора на своем официальном сайте сообщила, что «в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Введение на территории России других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается. Получившие определенное распространение анонимные платежные системы и криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – Биткойн, являются денежными суррогатами и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами. Более того, отличительной особенностью Биткойна как виртуального средства для взаиморасчетов и накопления является отсутствие обеспеченности реальной стоимостью. Цена на него определяется исключительно спекулятивными действиями, что влечет за собой высокий риск потери стоимости и, как следствие, нарушение прав держащих его граждан и организаций. В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» неограниченным кругом субъектов и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.».
В Письме ФНС России от 03.10.2016 № ОА-18-17/1027 «О контроле за обращением криптовалют (виртуальных валют)», указано, что «Запрета на проведение российскими гражданами и организациями операций с использованием криптовалюты законодательство Российской Федерации не содержит. Криптовалюта в сделках –основание для AMl/CFT».
25 февраля 2014 года глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов заявил журналистам INTERFAX.RU – «Виртуальная валюта bitcoin среди прочих платежных систем используется наркомафией для осуществления платежей при реализации наркотиков. Все больше наркомафия прибегает к нетрадиционным платежным системам. В России активно используется "киви-кошелек", все активнее используется bitcoin, которые отличаются повышенной степенью защиты».
В Письме от 2 октября 2017 г. № 03-11-11/63996 Минфин РФ, назвал криптовалюты виртуальной валютой и денежным суррогатом.
Переломный момент
Катализатором к созданию уже законодательного регулирования послужили поручения по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года (Пр-2346), где в п. 2 Правительству Российской Федерации поручено со сроком 1 июня 2017 года разработать совместно с Администрацией Президента Российской Федерации и утвердить программу «Цифровая экономика», предусмотрев меры по созданию правовых, технических, организационных и финансовых условий для развития цифровой экономики в Российской Федерации и ее интеграции в пространство цифровой экономики государств – членов Евразийского экономического союза.
Во исполнение данного поручения Распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р утверждена программа «Цифровая экономика».
Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 утверждена Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы.
В рамках реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации» поручениями Пр-2132 в п. 1 Правительству Российской Федерации совместно с Банком России обеспечить в срок до 01 июля 2018 года внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих:
«а) определение статуса цифровых технологий, применяемых в финансовой сфере, и их понятий (в том числе таких, как «технология распределенных реестров», «цифровой аккредитив», «цифровая закладная», «криптовалюта», «токен», «смарт-контракт») исходя из обязательности рубля в качестве единственного законного платежного средства в Российской Федерации;
б) установление требований к организации и осуществлению производства, основанного на принципах криптографии в среде распределенных реестров («майнинг»), включая регистрацию хозяйствующих субъектов, осуществляющих такую деятельность, а также определение порядка ее налогообложения;
в) регулирование публичного привлечения денежных средств и криптовалют путем размещения токенов по аналогии с регулированием первичного размещения ценных бумаг.»
Закручивание гаек
В декабре 2017 года Минфином РФ представлен убийственный для сферы криптовалют и ICO проект федерального закона «О цифровых финансовых активах», которым установлено следующее:
Криптовалюта, токен – это цифровой актив, т.е. имущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств. Платежным средством на территрии РФ не является.
Обмен криптовалют на рубли происходит только через оператора обмена цифровых финансовых активов, который создается в соответствии с законом о рынке ценных бумаг. Таким образом, владельцы криптовалют сами не могут их использовать в обмене. Этот запрет очень ограничивает их применение, в развитых юрисдикциях такого нет. Майнинг – предпринимательская деятельность (!), направленная на создание криптовалюты и/или валидацию с целью получения вознаграждения в виде криптовалюты. Таким образом, майнинг будет облагаться непосильными налогами и контролем. Вложения в ICO ограничиваются для неквалифицированных инвесторов суммой в 50 тыс. рублей, что катастрофически мало для финансирования бизнеса частными.
Смарт-контракт – приравнивается к договору, заключенному в электронной форме, и защищается подобно данным договорам. Данный подход с технической точки зрения абсолютно неверен, поскольку первоначальной составляющей таких контрактов является программный код, с помощью которого уже реализуются условия договора. А с юридической точки зрения утопично, т.к. смартконтракт независим и самоисполняем по своей природе и не должен подлежать оспариванию в суде.
Внесение данного законопроекта с одной стороны положительно, поскольку регулирование сферы блокчейн, ICO и криптовалют назрело, но разработкой нормативной базы должны заниматься в первую очередь профессионалы в данной сфере, а не далекие от данной тематики государственные чины.
Судебная практика:
- «…учитывая пояснения должника, данные им в судебном заседании, об использовании кредитных средств для занятия облачным майнингом, суд считает необходимым отметить, что поведение должника, сознательно допустившего увеличение кредиторской задолженности перед банками для целей ведения операций с криптовалютой (биткоинами), оборот которой запрещен на территории Российской Федерации (статья 27 Федерального закона от 10.07.02 г. № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не может быть признано судом добросовестным» (Определение по делу № А70-15360/2015 от 22.06.2016. АС Тюменской области).
- «…доводы о возврате по соглашению полученных им по договору займа денежных средств, но не в виде полученных наличными5 млн долларов, а в виде криптовалюты (виртуальных денег), оцениваются критически, так как не подтверждают факта оплаты денежных средств ответчику» (Постановление по делу № А73-6112/2015 от 28.06.2016. 6-й ААС).
- «…К электронным денежным средствам относятся, например: PayPal, «Яндекс.Деньги», «Деньги@Mail.ru», Webmoney, QIWI, а также различные криптовалюты: Bitcoin, Litecoin» (Определение по делу № А13- 15648/2015 от 15.08.2016. АС Вологодской области).
- Имеющиеся источники информации, исследованные как при проведении экспертизы заявленного обозначения, так и при рассмотрении возражения, в том числе имеющиеся в сети Интернет, свидетельствуют о том, что заявленное обозначение «BITCOIN» воспроизводит название пиринговой платежной системы (от bit – бит и coin – монета), использующей одноименную расчетную единицу – биткоин (bitcoin). Указанная платежная система была создана в 2009 году. Целью ее разработчиков было создание системы полностью необратимых сделок, когда электронный платеж между двумя сторонами происходит без третьей стороны – гаранта, и ни одна из сторон, в том числе какой-либо внешний администратор (банк, налоговые, судебные и иные государственные органы), не могла бы отменить, заблокировать, оспорить или принудительно совершить транзакцию (Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016 по делу № СИП-368/2016 Требование: О признании незаконным решения Роспатента).
- Вступившем в силу Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года заявление Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.bitcoininfo.ru/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, было удовлетворено. В обоснование требований Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения, распространение которых на территории Российской Федерации запрещено, было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом http://www.bitcoininfo.ru/ размещены сведения о распространении информации об «электронной валюте Bitcoin (биткоин)», представляющей собой виртуальное средство платежа и накопления. Указанная криптовалюта не обеспечена реальной стоимостью и не содержит информации о ее держателях. Оборот биткоинов обеспечивают организации и предприниматели, осуществляющие прием криптовалюты в качестве средства платежа за оказанные услуги или предоставленный товар, либо трейдеры, обменивающие их на различные валюты (рубли, доллары США, евро и т.д.) на онлайнбиржах. Процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован, и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства, что противоречит Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации», Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2017 № 33-2537/2017 по делу № 2-10119/2016).
- «При таких обстоятельствах криптовалюты, в том числе и Биткоины, являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации. Свободное распространение информации об электронной валюте обуславливает активное использование криптовалюты в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности.» (Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-1993/2017).
- В деле о банкротстве гражданина № А40-124668/17, рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы, судья впервые обязала представителей должника представить в материалы дела сведения о состоянии крипто-кошелька должника и о наличии криптовалюты в нем, однако на заседании 26.02.2018 г. суд отказался включить в конкурсную массу криптовалюту. Мотивированное решение можно увидеть на сайте Арбитражного суда г. Москвы.