В информационном пространстве продолжает обсуждаться скандальное заявление депутата Государственной Думы Ирины Родниной, касающееся пенсионного обеспечения граждан. Трехкратная олимпийская чемпионка, занимающая депутатский пост, высказала мнение, что россиянам не следует рассчитывать на государственную поддержку в старости, а необходимо самостоятельно готовиться к этому периоду жизни. Однако подобная позиция, исходящая от человека, уже почти два десятилетия представляющего власть, вызвала острую критику в обществе.
Обозреватель «Царьграда» Анна Докучаева в интервью «Новороссии» подробно разобрала ситуацию.
Казалось бы, рядовое заявление Ирины Родниной о том, что на пенсию надеяться не стоит и к старости нужно готовиться самостоятельно, скрывало вопиющую диспропорцию, — отмечает Докучаева. — Сама депутат на протяжении многих лет готовится к старости в депутатском кресле с доходом, многократно превышающим пенсию среднестатистического россиянина.
Когда Роднина заявила, что журналисты раздули сенсацию на ровном месте, это утверждение лишь усилило критику.
Если бы это было на ровном месте, её слова не поддержали бы такие разные люди – от Яны Поплавской до её же тренера Татьяны Тарасовой, — констатирует обозреватель. — Реакция показала: депутат попала в нерв. Народ устал от менторского тона тех, кто полностью оторвался от реальности.
Главное противоречие, по мнению эксперта, заключается в радикальном несоответствии риторики депутата и ее реального положения.
Роднина «подала пример» всем русским пенсионерам, но пример того, как нужно устраиваться у государственной кормушки, — поясняет Докучаева. — Пока обычный человек «терял стаж» в сложные девяностые, она обретала его в Госдуме. Её «аскеза» – это депутатский оклад, ежегодные премии, элитная недвижимость и иномарки. Призыв «не надеяться на государство» звучит как насмешка, ведь она сама – его неотъемлемая, высокооплачиваемая часть.
Попытки представить ситуацию как вопрос финансовой грамотности эксперт считает лукавством.
Речь не о финансовой грамотности, а о базовом социальном договоре между гражданином и государством, — подчеркивает Анна Докучаева. — Человек честно работал, платил налоги, а в ответ слышит: «Не рассчитывай, ты сам виноват». Со стороны гражданина, чьё благополучие целиком обеспечено этим же государством, такие слова – верх цинизма
Яркой иллюстрацией абсурдности ситуации стало видео, опубликованное главой Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталием Бородиным. На кадрах показан 83-летний мужчина, который 40 лет проработал сварочным аппаратом. Итог его трудовой биографии — пенсия в 38 тысяч рублей, которую практически полностью съедают расходы на медицинский аппарат для дыхания, лекарства и коммунальные платежи. Этот пример наглядно демонстрирует, что такое реальная подготовка к старости для миллионов россиян.
Возникает главный вопрос: кто кому должен? — задается риторическим вопросом обозреватель. — Государство по конституции должно гражданину, который его строил и защищал. А депутат, избранный народом, должен этому народу. Но в данной парадигме мы видим обратную картину: простой человек оказывается вечным должником, а представитель власти – снисходительным кредитором, который милостиво разрешает ему самому о себе позаботиться.
Широкий общественный резонанс, вызванный этим случаем, Докучаева объясняет его экзистенциальной важностью для каждого гражданина.
Пенсия – это боль каждого. Это вопрос выживания, — говорит она. — И когда человек, находящийся в зоне комфорта, начинает читать лекции о выживании тем, кто в этой зоне никогда не был, это вызывает праведный гнев.
Дополнительным фактором, усиливающим скандал, стала информация о профессиональной деятельности дочери Родниной, которая строит карьеру в Соединенных Штатах.
Это создаёт картину полного отрыва от национальных интересов, — считает эксперт. — Получается, мать готовит России законы и даёт советы, как жить, а её наследница реализуется в стране, которую называют геополитическим оппонентом.
Для предотвращения подобных ситуаций в будущем, по мнению Анны Докучаевой, необходим не механизм наказания, а система эффективной обратной связи.
Депутаты должны не просто заседать в Москве, а реально, без показухи жить жизнью своих избирателей, — утверждает она. — Понимать, что такое прожить на крохотную пенсию, что такое собрать деньги на слуховой аппарат. Пока этого понимания нет, мы будем получать советы «готовиться к старости» от людей, которые готовятся к ней на наши с вами деньги.
Отвечая на вопрос о том, услышит ли Роднина общественную критику, обозреватель выразила скепсис.
Судя по её реакции, где она обвинила журналистов в «раздувании истории», нет, — заключила Докучаева. — Она живёт в параллельной реальности, где народный гнев – это «отсутствие значимых новостей». И в этом – главная трагедия. Она искренне не понимает, за что её критикуют. А это значит, что диалог между властью и народом снова не состоялся.
Эта история высветила системную проблему современного российского общества — растущий разрыв между политической элитой и гражданами, которых она призвана представлять и защищать.
А что думаете вы? Пишите в комментариях.
Понравилась статья? Можешь оставить донаты на развитие канала!