Продолжение. Начало здесь:
Думаю, стоит кратким абзацем упомянуть и о том, что в эту эпоху последовательно происходило вытеснение женщин из публичной сферы. Например, парламентская реформа 1832 года исключила их из участия в выборах. До этого, хоть и редко, но все же были случаи голосования женщин.Но после реформы избиратель стал определяться термином "male person" (человек мужского пола). Только мужчина мог представлять интересы других граждан (женщин, детей или недееспособных), которые сами по себе политическими правами,увы, не обладали. Женщины не могли голосовать или подать в суд.
- Во-первых,считалось, что женщина в принципе не способна иметь политических взглядов, отличных от мужа или отца.
- Во-вторых, муж и жена теперь законодательно рассматривались как единое целое. Английский юрист сэр Уильям Блэкстоун в трактате "Комментарии к законам Англии" писал: "Состоящие в браке супруги с точки зрения закона являются одним лицом: это означает, что правовое существование женщины в браке прекращается и сливается с существованием ее мужа, под чьим крылом, опекой и защитой она осуществляет все свои поступки".
Сейчас об этом даже подумать невозможно. Я не могу представить , как взаимодействовать с человеком, политические и социальные взгляды которого существенно отличаются от моих. Что уж говорить о браке!!! Да, я считаю, что политика----дело сугубо мужское. Ибо у мужчин в большей степени преобладают разум и логика. Тогда как женщина руководствуется эмоциями и интуицией, и им вполне зайдёт социально-общественная работа. Исключение из правил есть, но очень редки. Я не смогу принять на посту президента женщину. Я их даже не принимаю на постах мэров и губернаторов. Да что там говорить, если дело касается выбора серьёзного медицинского специалиста, я выберу специалиста-мужчину. Даже по женской части! Потому что это опыт.
Но при всём при этом ряд должностей, специальностей во многих сферах женщины занимают по праву.
При всем при этом я не могу представить, чтобы женщины сегодня не имели права иметь свое политическое мнение и право голоса.
С сэром Блекстоуном я абсолютно соглана, если дело касается моральной стороны брака. Но при этом считаю, что положение женщины в семье ни в коем разе не должно быть положением неодушевленной собственности.
Отсюда вытекало следующее:
Вся добрачная собственность женщины переходила к мужу. Заработки в браке, в том числе подарки, принадлежали ему. Без ведома супруга замужняя женщина не могла подписывать бумаг, брать кредиты и даже делать покупки. При этом закон вовсе не обязывал мужа обеспечивать жену. После смерти женщины, даже если ее завещание устанавливало иное, собственность тоже отходила супругу.
Честно говоря, с точки зрения семейственности у нас мало чего изменилось, если скинуть со счетов добрачную собственность. Подписание серьёзных бумаг, решение обременить себя кредитами, а так же совершение крупные покупок до сих пор обсуждаются на семейном совете. А при смерти наследником первой очереди всегда является супруг(а). Обеспечение бюджета так же может лежать на плечах обоих супругов, и встречаются экземпляры, которые содержание семьи не считают своей прямой обязанностью. Но при этом, сегодня у женщины есть право выбора соглашаться с таким устоем, или подать на развод.
У женщин того времени такого права чаще всего не было.
Потому как Закон устанавливал, что муж "имеет полное право не только на собственность, но и на личность жены".
Супруг контролировал передвижения женщины, ее интересы, круг ее общения (если таковой вообще имелся).
Думаю, некоторая доля разумности в этом имеется, если бы не была наделена той самой собственнической манией над женщиной.
Сама Королева Виктория писала в своем дневнике :
"Все браки — это лотерея, хотя среди них встречаются и счастливые, до сих пор бедная женщина духовно и физически является рабыней своего мужа".
И вот это положение женщины той эпохи мне претит. Наделенная огненным , упертым характером, я бы никогда не смирилась с таким положением вещей, к отношению как к купленной в собственность вещи. И я, скорее бы, пала от руки злобного мужа, если бы мне не повезло в браке---что было довольно частым явлением в то время. Хуже, чем плохой брак, из которого нет выхода, нет ничего в жизни!
Добродетельная женщина викторианской эпохи.
От викторианской женщины требовали покорности, бескорыстия, духовной чистоты. Считалось, что женщины не склонны к злу и обладают моральным влиянием, которое помогает им исправлять ошибки мужчин. Добродетель в Викторианскую эпоху ассоциировалась в первую очередь именно с женским полом. Леди должны были быть чувствительны, бескорыстны, слабы интеллектом и скупы на проявление сексуальности.
И вот это мне нравится. Такое требование к женщинам обязывало мужчин очень ответственно подходить к общению с женщинами, соблюдался этикет при беседах. Тогда было немыслимо, чтобы мужчина в присутствии женщины брякнул пошлость, скабрезность. Я до сих пор ко всему подобному отношусь с неприятием. Сегодня мужчины часто не только не стесняются в выражениях в присутствии женщин, но и считают скабрезности и пошлости проявлением брутальности. Да что там говорить, есть женщины, которые ведут себя точно так же, и считают это достоинством "свободного характера"!
Нет, я не ханжа нисколько, мне не чуждо ничего из грешного, но я считаю, что свод правил поведения, этикета и т. п. сдерживает порывы инстинктов и сохраняют благородство.
Понимаю, что чаще всего это может быть маской(что было и тогда), но иногда маска это лучшее, чем наблюдать уродливую суть.
Что еще была женщина должна?Много уметь, поменьше знать.
Женщина должна была досконально разбираться в музыке, пении, рисовании, танцах и современных языках.Помимо всего этого, она должна обладать чем-то определенным в своей осанке и манере ходить, тоне своего голоса, обращении и выражениях. Образование для женщин было обязательным, но при этом хорошо образованная девушка должна была уметь смягчать свою эрудицию изящными и женственными манерами. Все же, шибко образованных женщин в обществе не любили. Чаще всего им приходилось скрывать свои способности.
Тех, кто решил посвятить себя интеллектуальным занятиям, называли синими чулками. Синие чулки считались неженственными и отталкивающими, потому что пытались узурпировать "естественное" интеллектуальное превосходство мужчин.
Какой удар по мужскому самолюбию! 😁 Даже сейчас, редко какой мужчина выберет женщину равную ему по интеллекту, дабы не иметь рядом с собой достойного оппонента. Чаще выбор падет на женщину интеллектом не особо обремененную. В то время как женщина никогда не выберет мужчину глупее себя. В то время, думается мне, у женщин было больше разочарований в этом аспекте )))
Женщины из низших сословий.
К сожалению, у обычного народа не у всех была возможность стать хранительницами очага. Представительницы низших классов трудились на фабриках, на фермах и в качестве прислуги. Вот для них это гендерное разделение сфер означало меньшую зарплату и двойную нагрузку. Поэтому, как я уже писала, не смотря на то, что эпоха воспевала добродетель "проституция и порнография процветали ".
Женщин, которые по каким-то причинам не вписывались в нормы викторианской морали, объявляли сумасшедшими.
Поэтому многие боролись за улучшение правового статуса женщины.
Наверное, основоположницей эмансипации женщин стала Каролина Нортон. В памфлете "Английские законы, касающиеся женщин" она описала историю своего брака: жестокий и грубый муж избивал Нортон, истратил ее приданое, присваивал ее писательские гонорары и прилюдно ее унижал. После того как супруги разъехались, мужчина оставил их общих детей без должного ухода, из-за чего младший погиб. Каролина развернула кампанию за право опеки над детьми. В конце концов в 1839 году был принят закон о праве матерей осуществлять опеку над малолетними детьми.
Вскоре задолго до окончания викторианской эпохи, права женщин были значительно усовершенствованы. Например,в 1857 году в Парламент впервые внесли Билль о собственности замужних женщин. И хотя его утвердили не сразу, Билль все же обеспечил некоторые подвижки в сохранении материальной собственности и капитала за женщинами.
В том же году приняли Закон о разводе: светский суд теперь мог разводить бывших супругов, причем за женой сохранялась ее добрачная собственность. Правда, муж мог просить развода в случае измены супруги, она же с аналогичной просьбой выступала только если неверность мужчины дополнялась "инцестом, скотоложеством, изнасилованием или двоеженством".
Согласитесь, не совсем справедливо, но все же возможность избавиться от опостылевшего брака была.
К 1870 году Парламент принял первый из законов, расширяющих права замужних женщин. А Закон 1882 года уравнял в правах замужних и незамужних женщин: теперь они могли покупать и продавать имущество, наследовать и самостоятельно распоряжаться деньгами.
И вот с этого момента, викторианская эпоха начинает мне очень нравиться.
История циклична, и я думаю, что возврат к почитанию добродетелей и морали при абсолютно равных правах мужчин и женщин будет неизбежен. За всю историю государств эпохи раскрепощения, разврата и попрания моральных ценностей сменяется почитанием, а после и ужесточением соблюдения моральных устоев. К сожалению, человеческая природа ни в чем не знает меры))))
Всем добра🍁