Правление королевы Виктории (1837–1901) считается золотым веком английской истории. В ту эпоху Великобритания стала «мастерской мира» — ее фабрики и заводы производили большинство товаров мирового рынка. К тому же экономическое и политическое могущество страны считалось неоспоримым----Британия занимала место главной морской и колониальной державы. Она диктовала миру не только цены на свою продукцию, но и взгляды на общественную жизнь.
Но что интересно--- именно в правление женщины — королевы Виктории — права женщин оказались радикально ограниченны. С самого рождения у них не было шансов на полноценную жизнь, индивидуальность и собственное мнение. Женщины, по сути, имели только одно право — быть частью своего супруга.
Во время Викторианской эпохи считалось, что мужчины и женщины предназначены для принципиально разных занятий. Поэтому век бурного промышленного и научного развития чуть не оставил женщин за бортом прогресса.
Вот здесь я уже не согласна. Женщины очень многое дали и науке, и искусству, привнесли свое видение, талант и рационализм во многие сферы деятельности. В наше время они выступают не только музами, но и творцами. Не обладая сильным умом, способностями и талантами, я тем не менее не хотела бы, чтобы эти достоинства присваивались мужчинами. Да, большинство женщин именно музы, которые сподвигают своих мужчин к открытиям, обеспечивая им быт и время для созидания. Именно такая женская ипостась мне милее наверное оттого, что мне недоступна, но провозглашать ее единственно верным аспектом жизни женщины считаю неправильным.
Доктрина отдельных сфер---есть ли в ней рациональное зерно? (вопрос к вам, читатели)
До промышленной революции XVIII–XIX веков члены семьи, как правило, работали бок о бок — в поле, дома, в лавке или в мастерской. С развитием фабричного производства мужчины стали работать вне дома за плату, тогда как женщины оставались дома, чтобы вести домашнее хозяйство. Это способствовало формированию четкого деления и на общественную сферу, в которой мужчины участвовали в политике и экономике, и частную, домашнюю, которая стала уделом женщин.
Свою роль в гендерном разделении социальных ролей, как ни странно, сыграла и наука. В то время на смену служителям Церкви, которые апеллировали к Священному писанию, пришли биологи и медики, которые оперировали научными данными — о различиях в строении мужского и женского организма.Это различие они с успехом использовали для укоренения гендерной иерархии.
С тем, что женщине самой природой предписано вынашивать и рожать, или с тем, что в среднем мужчина крупнее, спорить было трудно. Вывести из этого неспособность женщин к обучению и работе наравне с мужчинами, например, в сферах науки, медицины и финансов, было делом техники и тотального мужского авторитета.
Но не смотря на это, экономическое процветание викторианской Британии позволило большому количеству домохозяйств комфортно существовать в ситуации, когда женщины ведут праздный образ жизни и заняты исключительно визитами, организацией званых вечеров и благотворительной общественной работой.
Здесь хочется отметить, что как таковая "праздность " тоже требует определенных усилий и организаторских способностей. Управление челядью, снабжением продуктовыми запасами---чтобы домоуклад жил единым организмом, организация тех же приемов, благотворительных базаров и собраний не столь легкое занятие, как может показаться. Дома, где все это было выведено в безупречность, считались самыми респектабельными и уважаемыми обществом. Признание таланта хозяйки большого дома надо было заслужить.
Дамам же, которые находились ниже по социальной лестнице, и которым приходилось заботиться о своем пропитании, доступны были только те работы, которые в наше время называются клинингом, сферой обслуживания,а также разнорабочими на фабриках. В то время даже секретарями были исключительно мужчины.
И вот эта ситуация меня бы очень напрягала в наше время. У женщины обязательно должна быть возможность раскрыть свои способности наравне с мужчинами, что позволит ей самостоятельно заниматься собственным обеспечением и развитием. В то время у женщин такой возможности не было.
В итоге люди оказались разделены на тех, кто двигает прогресс, завоевывает и побеждает, и тех, кто создает уют и вдохновляет.
Думаю, что и сегодня среди женщин есть приверженцы такого положения вещей. Все больше слышны разговоры о желании женщин быть именно ЗАмужем и быть хозяйкой дома.
Мне кажется, что это закономерный исход перекоса эмансипации и феминизации, ибо всё, что выходит за рамки меры---губительно.
Но вернемся к тому времени:
Писатель, художник, критик и поэт Джон Рёскин в книге "Сезам и лилии" писал: "Сила мужчины активна, прогрессивна, направлена на защиту. Он в высшей степени деятель, творец, первооткрыватель, заступник. Его интеллект предназначен для размышлений и изобретений; его энергия — для авантюрной войны и для завоевания... но сила женщины — для владычества, а не для битвы, и ее интеллект не для изобретения или созидания, а для миловидного упорядочивания, расположения и решения... она должна быть прочно, неподкупно добра; инстинктивно, безошибочно мудра, мудра не для саморазвития, а для самоотречения: мудра не для того, чтобы ставить себя выше своего мужа, а для того, чтобы мужчина никогда не терпел неудачу в своих делах".
Думаю, мужчины и сейчас согласятся с английским писателем))))
А ,возможно, и даже женщины!!!
Что говорить, я и сама здесь не могу выразить категорическое несогласие. Категорическое несогласие у меня будет с ограничениями, вытекающими из подобных мировоззрений и взглядов на управление женской жизнью. Но об этом поговорим во второй части.
Всем добра🍁
Каково ваше отношение к обозначенным в посте положениям? Благодарю за дискуссии.
Часть 2: