И не подумал бы писать об этом фильме, если бы однажды не оказался на публичном обсуждении и не услышал мнение людей.
Ох, сколько странного я слышал.
Теперь я таки поясню, что есть в этом фильме. По порядку.
- Идеи, которые мы видим, не обязательно то, что хотел сказать режиссёр
Режиссёр может преподносить сюжет, не осознавая, какие выражает идеи, которые в его сознании могут существовать целостно и над которыми он, вероятно, и не задумывался; или он понимает их иначе, чем представляет зрителю. По этой причине, не слишком важно то, что Лантимос хотел нам показать, важно то, что мы видим и чем можем это аргументировать.
Причина такого эффекта в том, что автор независимо от своего желания будет транслировать нам некоторые ценности, понимая их при этом не так, как зритель.
Например, мы можем смотреть «Звёздные войны» с точки зрения джедаев, но сюжет нам ясно говорит о том, что их власть отличается от Империи только либеральной риторикой и упором на пропаганду супротив идее дисциплины и порядка, однако кто качественно выигрывает в этом споре - большой вопрос.
- Фильм показывает наше современное общество, только слегка преувеличенно
Мы видим не фантастику, а современную реальность, но взглянуть таким образом нам мешает неспособность поставить себя на позицию представителя другой культуры. Мы смотрим на чуждые нам ритуалы и видим «дикарей», не понимая, что «дикари» смотря на нас точно так же.
Ритуалы, которые свято чтим и ежедневно соблюдаем мы, на деле условности, ложно принимаемые нами как объективная реальность, как «здравый смысл».
Сейчас разберём те моменты, которые мы ошибочно можем принять как чрезмерное преувеличение или высмеивание.
- Обязательность парных отношений под угрозой превращения в животное
Начнём с семьи. В современном мире ещё недавно быть одиноким резко осуждалось обществом, особенно это касалось женщин. В то же время у нас существует ритуал создания пар, на деле часто превращающийся в фарс. Пары негласно обязуются исполнять свой супружеский и гендерный долг друг перед другом. Например, многие считают нормой, что женщина готовит пищу, а мужчина платит за женщину на свидании. Разве такие нормы чем-то «разумнее»?
Давайте теперь определимся с государственным регулированием семьи. Наш Семейный кодекс не менее «странный», чем может показаться общество «Отеля» в фильме.
Это не хорошо и не плохо, это просто иначе.
- Редукция личности до одного признака
Почти все герои не имеют имён, им достаточно одного признака, чтобы получить индивидуальность. Это кажется нам смешным и нелепым, но это лишь небольшое преувеличение нас с вами. Разве не так мы сами редуцируем людей в своих глазах? Только делаем это иначе. Говорим, «этот парень банкир», «она модель», а «та девушка из хорошей семьи», что часто определяет личность в мере, достаточной для того, чтобы сделать выбор.
Элементарные примеры:
Примеров тьма, потому что это норма. Как просто определяется человек, можно даже вообразить в таком диалоге:
- Хочу тебя познакомить с одной девчонкой.
- Как она?
- Да ничего так.
- Ну давай.
- Условности воспринимаются как норма и не все желают подстраиваться путём обмана
Замечательно, что это показано на примерах Дэвида и Джона. Дэвид искренне ищет себе пару, это главная мысль сюжета. Для него «странные» нормы общества - обычный порядок вещей, под который он обязательно должен приспособиться и умереть, если у него не получится. В конце он готов выколоть себе глаз, потому что таково требование для пар.
Всё почему? Потому что это «естественные» для него культурные ценности. Они ничем не отличаются от наших.
Этот нюанс от нашей реальности почти неотличим. Вокруг нас пары, которые в разной степени пытаются создавать иллюзию полного счастья и любви, потому что такова норма. Шедевр «Красота по-американски» вообще построен на этой идее.
А какая «дикость» везде постить свою личную жизнь или сводить выбор «любви» к внутреннему чувству? Или определять отношения знаком зодиака?
Да, Дэвид готов выколоть себе глаз. Неважно, сделает он это или нет, главное, что он считает это нормой, вот в чём суть.
Джон готов притворяться, но это не меняет суть - суть того, что он также принимает культурные условности и притворяется, что у него кровотечение, как очень многие вокруг нас притворяются, что они успешные, богатые, умные. Притворяются, что образованные, купив дипломы; что богатые, покупая китайские подделки; что важные, публикуя фотографии с кем-то известным.
Никаких отличий.
- Любое общество полно «нелепых» условностей
Попадая к «одиночкам», мы видим, что там всё то же самое. Полная копия устройства, отличная только нормами. И оба этих общества только по причине ограниченности индивидуального восприятия могут казаться «странными», в то же время они ничем не отличаются от нашего «правильного».
Сложно придумать значимые различие. Тут вообще везде одно и то же, разница только в том, в каком обществе вы находитесь, в каком воспитаны.
Резюмирую.
Фильм должен показать зрителю, что наша культура может выглядеть также забавно или глупо, если посмотреть на себя со стороны другого человека. В культуре, как явлении человеческого бытия, всё условно вообще.
Неужели это не так очевидно?
Поэтому, побывав на публичном обсуждении фильма, я ни от кого не услышал мысль об относительности культуры, зато общий тон мнений был в духе «смотрите, какие они ненормальные».
Поразительно, если вы посмотрели этот фильм и не увидели нас с вами.