В соцсетях недавно я увидел, как человек хвалился: «Посоветовался с ChatGPT, чтобы подготовиться к суду, получил толковые рекомендации». Ох, друзья… Правосудие устроено так: судья принимает решение по вашему делу, основываясь на своем внутреннем убеждении или понимании ситуации. И это тончайшая работа в зале суда — донести до судьи вашу позицию, объяснить ему, почему вы правы, а оппонент ошибается. Я не отрицаю пользу искусственного интеллекта как вспомогательного инструмента. Но заменить им юриста невозможно. ИИ может помочь быстро найти судебную практику по заданной вами теме, подсказать, какие законы могут относиться к ситуации, структурировать текст претензии. Но и то еще придется проверить, не наврал ли. То есть по сути он может выполнить такие задачи, с которыми обычно обращаются к юристу-первокурснику. Если в реальной жизни вы бы не доверили свое дело в суде первокурснику, то сто раз подумайте, использовать ли в таком случае рекомендации нейросети. ИИ совсем не умеет: — отлича