📌21.10.2025 Верховный Суд РФ опубликовал определение по делу № 5-КГ-111-К2.
🔷Фабула дела: Головина В. 10 августа 2017 заключила с АО КБ «Интерпромбанк» договор потребительского кредита на сумму 669 000 руб. под 23 % годовых на срок до 10 августа 2022 г. 16 августа 2021 г. по делу № А40-127548/2021 Арбитражный суд г. Москвы признал Банк банкротом. Полномочия конкурсного управляющего было возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов с ООО «Колибри» заключен договор цессии, по которому Банк уступил ООО «Колибри» право требования по кредитному договору к Головиной B. 25 марта 2023 г. ООО «Колибри» направил Головиной B.C. уведомление о состоявшейся уступке права требования. Согласно расчетам задолженность Головиной B.C. по кредитному договору составляла 692 008,52 руб., из которой: 338 643,36 руб. - основной долг, 210 610,60 руб. - проценты, 101 206,05 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 41 548,51 руб. - неустойка по просроченным процентам.
🔶ООО «Колибри» обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины. Суд требования Общества удовлетворил. Апелляционная инстанция снизила размер неустойки, начисленной на просроченные основной долг и проценты, с 142 754,56 руб. (101 206,05 руб. + 41 548,51 руб.) до 20 000 руб. Доводы Головиной B. о необходимости ее освободить от исполнения обязательств по кредитному договору как супруги военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе СВО, судом апелляционной инстанции были отклонены, так как суд посчитал, что действие закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г., когда кредитный договор заключен ответчиком 10 августа 2017 г. С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Второй кассационный суд общей юрисдикции.
⚖ Верховного Суда РФ посчитал, что судебные акты были приняты с существенным нарушением норм права. В силу ст. 2 ФЗ от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения СВО либо позже, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного при выполнении задач в ходе СВО, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством РФ, обязательства военнослужащего по кредитному договору, а также обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются. Информация о наступлении указанных обстоятельств, направляется членом семьи военнослужащего кредитору. К членам семей военнослужащих относятся в том числе супруга (супруг) (п. 5 ст. 2 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа). Головина В. представила документы, подтверждающие ее брак с военнослужащим М., а также его гибель при выполнении задач в зоне СВО. У Головиной В. был статус члена семьи погибшего ветерана боевых действий. В связи с тем, что все обстоятельства по делу нижестоящими судами были установлены, Верховный Суд отменил ранее принятые судебные акты и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Колибри» к Головиной В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
💡 Таким образом, в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в зоне СВО, либо признании его инвалидом I группы, сам участник СВО, а также члены его семьи имеют право на прекращение всех обязательств по кредитным договорам, направив уведомление кредитору о наступлении указанных обстоятельств.
